Дело № 1-3/2024

УИД 75RS0005-01-2022-000528-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

24 октября 2024 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Кудрявцевой О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 334780 от 09.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд 26.04.2022 с утвержденным прокурором обвинительным заключением с соблюдением правил подсудности. 

13.10.2022 производство по уголовному делу приостановлено в виду убытия подсудимого ФИО1 в зону проведения СВО для прохождения военной службы на основании Указа Президента РФ от 21.09.2022 №697 «Об объявлении частичной мобилизации» с 22.09.2022. 

09.10.2024 в Петровск-Забайкальский городской суд от Военного комиссара г.Петровск-Забайкальский, Красночикойского и Петровск-Забайкальского районов поступила справка от 01.09.2024 о смерти ФИО1

10.10.2024 производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено.

Судом перед участниками процесса поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в виду смерти подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Намсараева А.В. пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие его смерти, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Защитник-адвокат Шелдяков С.А., учитывая мнение сестры подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного и судебного следствия его подзащитный ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признавал полностью, уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке, полагал возможным прекратить производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении его подзащитного ФИО1

Близкий родственник (сестра) подсудимого ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство, в котором указала, что в виду отдаленности проживания и трудного материального положения, не имеет возможности прибыть в судебное заседание, факт смерти (гибели) ее брата ФИО1 в зоне проведения СВО подтвердила, указала, что она не возражает против прекращения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с его смертью, также указала, что она понимает, что прекращение производства по уголовному делу в соответствии п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ является нереабилитирующим ее брата основанием. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд полагает возможным разрешить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего и близкого родственника подсудимого.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, справку о смерти от 01.09.2024 № 7, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п.п. 3 – 6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи в должности стрелка-помощника гранатометчика, погиб в ходе проведения СВО в Донецкой Народной Республике 14.01.2024 в ходе наступательных действий противника, попал под огонь артиллерии противника, причиной смерти указано: военные операции, вызвавшие повреждения от взрыва и осколков.

Суд, учитывая, что какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации умершего ФИО1 по настоящему уголовному делу отсутствуют, близкий родственник умершего подсудимого (родная сестра) ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему его основанию, приходит к убеждению, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, вследствие смерти подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката Шелдякова С.А., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в соответствии с его заявлением об оплате, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу № 1-3/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - вследствие смерти подсудимого.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката Шелдякова С.А. за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня вынесения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева