УИД 62RS0026-01-2024-000208-70

Производство №2-173/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 12 апреля 2024г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Сулейман А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО5 которому в результате ДТП был причинен вред имуществу.

На момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 50942 рубля.

АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Соответственно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50942 рубля.

На основании изложенного, истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере 50 942 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 728 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, при этом обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1728 рублей (размер расходов подтверждается платежным поручением №.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория», ИНН 

<

***>, в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> денежные средства в размере 50 942 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок два) рубля. 

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория», ИНН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца. 

Судья Д.Н.Панкин