Дело № 2 – 924/2024

10RS0013-01-2024-001112-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой, 

при секретаре К.В. Чупуковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт". Банк выпустил на имя ФИО1 карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В связи с неисполнением ФИО1 условия договора о погашении задолженности, банк 29.03.2007 выставил клиенту заключительный счет-выписку по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 128236,01 руб. не позднее 28.04.2007 года, однако, данная сумма ответчиком до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 23.03.2005 по 07.08.2024 по договору № от хх.хх.хх г. в размере 128236,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии стороны истца, отсутствии возражений на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая, что судом дважды предпринимались попытки надлежащего извещения ответчика по месту регистрации, сроки рассмотрения дела, интересов истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданского дела № 2-828/2023, представленные мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по запросу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). 

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №.

хх.хх.хх г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты Русский Стандарт Классик, в котором просил открыть ей счет и выдать кредитную карту ЗАО «Банк Русский Стандарт» с лимитом кредита в рублях РФ.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», условия в совокупности с тарифным планом ТП «Русский Стандарт», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что по окончании расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет-выписку, который содержит в себе в т.ч. сумму задолженности на конец Расчетного периода и сумму минимального платежа и дату его оплаты. Клиент размещает на счете денежные средства в размере и к дате, указанным в Счете-выписке.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении на получение карты.

В рамках заключенного договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта, выдана ответчику и активирована.

Факт получения кредитной карты и пользования ею подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Согласно разделу 4 Условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования". Срок возврата общей задолженности указывается банком в Заключительном Счете-выписке, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя клиента кредитную карту, осуществлял кредитование счета, ответчик в свою очередь, осуществлял расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету и в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями по сроку и суммам обязательных к погашению, в результате чего у него образовалась задолженность по договору за период с 23.03.2005 по 07.08.2024 в размере 128236,01 руб.

29.03.2007 АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование об оплате задолженности в размере 128236,01 руб. в срок до 28.04.2007. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

14.02.2023 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ №2-828/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № от хх.хх.хх г. за период с 23.03.2005 по 26.01.2023 в размере 128236,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 17.03.2023 судебный приказ от 14.02.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету задолженность ответчика по договору № по состоянию на 07.08.2024 составляет 128236,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела. 

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о не получении или погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 128236,01 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764,72 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от хх.хх.хх г. в сумме 128236,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3764,72 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024