УИД: 50MS0№-53

№ 1-118/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 10 ноября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

представителя потерпевшего Н.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 ноября 2011 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освоб. 17 декабря 2014 года по отбытии срока;

- 22.09.2015 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освоб. 29 октября 2017 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

С. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2020 года примерно в 13.30, находясь в торговом зале магазина «Дикси» № 50540 АО «ДиксиЮг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина, взял с витрины и сложил в пакет 5 пачек сыра Брест-Литовск.Классический 45% 500 стоимостью 232 руб.13 коп. каждая; 5 пачек сыра Брест-Литовск.Легкий 35% 200.Савушкин стоимостью 129 руб.11 коп. каждая; 7 батонов колбасы с/к в/у Юбилейная ОМПК 0,250 гр стоимостью 86 руб.98 коп. каждый, а всего на общую сумму 2415 руб.06 коп, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Заметив это, сотрудник магазина У. стала кричать, чтобы он остановился и вернул товар. С., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью хищения указанных продуктов, попытался скрыться с ними с места преступления, однако не смог осуществить свой умысел и довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его стали догонять сотрудники магазина, в связи с чем на улице около магазина он был вынужден бросить пакет с похищенными продуктами питания, после чего с места преступления скрылся.

Он же, С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2020 года примерно в 13.50, находясь в торговом зале магазина «Магнит» «Таблоид» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, а именно алкогольных напитков из магазина, взял со стеллажа и сложил в корзину 3 бутылки Коньяк Российский выдерж ФИО1 7 лет 0,5 л, стоимостью 590 руб.63 коп.каждая, 2 бутылки Коньяк Российский ФИО1 3 года 0,5 л, стоимостью 390 руб. каждая, 1 бутылку Коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 0,5 л стоимостью 299 руб.17 коп., а всего на общую сумму 2851 руб. 06 коп, и минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным из магазина, после чего с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 05 августа 2020 года примерно в 14-м часу он пришел в магазин «Дикси» расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения продуктов питания из магазина. Пройдя в торговый зал, он подошел к витрине с сырами, огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает, и сложил в пакет 10 пачек сыра, потом подошел к другой витрине, там взял и сложил в пакет 7 батонов колбасы, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не намереваясь оплачивать товар. В этот момент он услышал женский крик: «Стой! Верни товар!». Он понял, что это кричат сотрудники магазина, которые заметили, что он похищает товар, оглянулся, увидел, что к нему приближается женщина – сотрудник магазина, но не остановился, а выбежал с похищенным на улицу. На улице за ним бежали сотрудники магазина, в том числе мужчина, кричали, чтобы он остановился и вернул похищенное, но он продолжал убегать, потом понял, что его все равно догонят, поэтому бросил пакет с похищенными продуктами, а сам убежал. После этого в тот же день он пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, с целью хищения алкогольных напитков из магазина, взял со стеллажа и сложил в корзину 3 бутылки Коньяк Российский выдерж ФИО1 7 лет 0,5 л, 2 бутылки Коньяк Российский ФИО1 3 года, 1 бутылку Коньяк Фазерс Олд Баррель 5* и минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным из магазина, после чего переложил похищенный алкоголь в свою сумку, принес домой, где в течение нескольких дней все это выпил. 

Вина подсудимого С. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- по факту покушения на открытое хищение из магазина «Дикси»:

Свидетель У. показала, что состоит в должности директора магазина «Дикси» № 50540 АО «ДиксиЮг», расположенного по адресу: 

<

...>. Днем 05 августа 2020 года находилась на работе в офисе магазина; просматривая камеры видеонаблюдения, заметила мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, взял со стеллажей и сложил в пакет большое количество сыра, потом колбасы, после чего вышел из торгового зала, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Увидев это, она выбежала в торговый зал и стала кричать ему, чтобы он остановился и вернул товар. Мужчина оглянулся, посмотрел на нее, понял, что она обращается к нему, и сразу ускорил шаг к выходу. Она побежала за ним на улицу, вместе с ней кассир К. и ее заместитель Ж.. Они бежали и кричали, чтобы он вернул похищенное, но только когда уже стали догонять его, он бросил пакет с похищенными продуктами, а сам убежал. В пакете оказались продукты: 5 пачек сыра Брест-Литовск.Классический 45% 500 стоимостью 232 руб.13 коп. каждая; 5 пачек сыра Брест-Литовск.Легкий 35% 200.Савушкин стоимостью 129 руб.11 коп. каждая; 7 батонов колбасы с/к в/у Юбилейная ОМПК 0,250 гр стоимостью 86 руб.98 коп. каждый, а всего на общую сумму 2415 руб.06 коп.

Свидетель Ж. показала, что состоит в должности заместителя директора магазина «Дикси» № 50540 АО «ДиксиЮг», расположенного по адресу: 

<

...>. Днем 05 августа 2020 года находилась на работе, в торговом зале магазина, когда услышала, как директор магазина У. закричала: «Стой! Верни товар!». Она увидела, что У. обращается к мужчине, который прошел мимо кассы, держа в руках пакет с продуктами. Она поняла, что мужчина хочет похитить товар и побежала следом за У. догонять этого мужчину. С ними побежал и кассир К.. Мужчина слышал, как они кричали ему, чтобы он вернул товар, оглядывался и видел, что они бегут за ним, но продолжал убегать. И только когда уже они стали догонять его, он бросил пакет с похищенными продуктами, а сам убежал. В пакете оказались продукты: 5 пачек сыра Брест-Литовск.Классический 45% 500 стоимостью 232 руб.13 коп. каждая; 5 пачек сыра Брест-Литовск.Легкий 35% 200.Савушкин стоимостью 129 руб.11 коп. каждая; 7 батонов колбасы с/к в/у Юбилейная ОМПК 0,250 гр стоимостью 86 руб.98 коп. каждый, а всего на общую сумму 2415 руб.06 коп.

Аналогичные показания дал свидетель К.

Вина подсудимого С. подтверждается также протоколами осмотра места происшествия и изъятия видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 20-22,27-29), протоколом осмотра предметов – видеозаписи с камер видеонаблюдения и похищенных товаров (том 1 л.д.112-115); накладными, подтверждающими стоимость похищенных товаров (том 1 л.д.10-19) и другими материалами дела.

- по факту тайного хищения из магазина «Магнит»:

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Н. показала, что является директором магазина «Магнит» «Таблоид» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. 13 августа 2020 года она провела плановую ревизию алкогольной продукции в магазине и обнаружила недостачу следующего товара: 3 бутылки Коньяк Российский выдерж ФИО1 7 лет 0,5 л, стоимостью 590 руб.63 коп. каждая, 2 бутылки Коньяк Российский ФИО1 3 года 0,5 л, стоимостью 390 руб. каждая, 1 бутылку Коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 0,5 л стоимостью 299 руб.17 коп., а всего на общую сумму 2851 руб. 06 коп. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, и увидела, как мужчина походил по залу, затем прошел в отдел с алкогольной продукцией, там взял со стеллажей и сложил в корзину 3 бутылки Коньяк Российский ФИО1 7 лет 0,5 л, 2 бутылки Коньяк Российский ФИО1 3 года 0,5 л, 1 бутылку Коньяк Фазерс Олд Баррель 5*, и быстрым шагом вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Впоследствии от сотрудникв полиции ей стало известно, что кражу совершил С.

Вина подсудимого С. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 2 л.д.1-3), протоколом осмотра этой видеозаписи (том 2 л.д.34-36), счетом-фактурой, подтверждающим стоимость похищенного имущества (том 2 л.д.184-186) и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимого С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

С учетом этих данных суд считает необходимым назначить С. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем суд считает возможным назначить С. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ на срок десять месяцев; по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ на срок один год четыре месяца; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения С. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: Н.Л.ЕГОРОВА