№ 1–318/2024

УИД 55RS0004-01-2024-003715-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «25» июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Асадуллина С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 55/257 Панкратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2024 в Октябрьский районный суд г. Омска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель Асадуллина С.Р., подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Панкратова А.В. заявили ходатайство о передаче уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

Рассмотрев указанное выше ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении ряда указанных выше преступлений, которые согласно фабуле предъявленного обвинения в большей его части (в количестве 21 эпизода) совершены на территории, относящейся к подсудности Первомайского районного суда г. Омска.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и приведенные положения закона, учитывая, что большинство расследованных, в том числе наиболее тяжких, по данному уголовному делу преступлений совершены на территории, относящейся к подсудности Первомайского районного суда г. Омска, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено в Октябрьском районном суде г. Омска и подлежит передаче (направлению) по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 228, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Асадуллиной С.Р о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

С.М. Полозов