Дело № 1-18\2018г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе 

судьи Утюшевой Т.Л. единолично, 

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием государственного обвинителя Баликеевой Г.А., потерпевшей Наконечной Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Муркатовой Ж.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

25 октября 2017 года примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в комнате Потерпевший №1, расположенной в домовладении по адресу: 

<

адрес> Ф1 

<

адрес>, в верхнем ящике туалетного столика обнаружила ювелирное изделие - золотые серьги. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение золотых серёг, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совершила тайное хищение ювелирного изделия, золотых серёг 583 пробы весом 7,20 грамма, стоимостью 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением полностью согласилась. В содеянном раскаялась. Принесла извинения потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО1, выслушав мнение защитника Муркатовой Ж.Т., государственного обвинителя прокурора Баликеевой Г.А., потерпевшей Потерпевший №1 о согласии с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия ей понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии частью 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеются. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся

в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется положительно. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, ФИО1 назначается наказание, с учетом правил ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Наказание назначается в виде исправительных работ. В порядке ст.50 УК РФ, осужденный не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу,

- хранящиеся при уголовном деле, сохранную квитанцию и залоговый билет № от 

<

дата>, фрагмент бумаги с данными об оценке сережек в ломбарде и лице их сдавшем, необходимо оставить в деле на весь срок хранения дела,

- золотые серьги из золота 583 пробы необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. 

В порядке ст.50 УК РФ, ФИО1 не имеющей основного места работы, отбывание исправительных работ установить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок – 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сохранную квитанцию и залоговый билет № от 

<

дата>, фрагмент бумаги с данными об оценке сережек в ломбарде и лице их сдавшем - оставить при деле на весь срок хранения дела, золотые серьги из золота 583 пробы - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

ФИО1 имеет право участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Л.Утюшева