Уг. дело № 1–114/17

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт–Петербург 19 января 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимого – А.В.С.,

защитника – АХМЕТЖАНОВА Р.Р., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Главным 

<

данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – ХАЧАТРЯН М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 16.06.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.В.С. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере,

а именно:

Подсудимый А.В.С., 15.06.2016г., около 20 час. 20 мин., находясь в парадной №, расположенной в 

<

адрес>, незаконно, сбыл гражданке Свидетель №1, выступавшей в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1, 26 гр., что является крупным размером, находящийся в запаянном полиэтиленовом свёртке, получив при этом от последней деньги в сумме 1.200 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт психотропного вещества, после чего вышеуказанное психотропное вещество было добровольно выдано, «закупщицей» - гражданкой Свидетель №1, сотрудникам полиции в ходе, производства его личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции 15.06.2016г., в период с 20 час. 35 мин. до 20 час. 50 мин. в помещении кабинета № ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> литера А, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый А.В.С. виновным себя в инкриминируемом ему деяние признал полностью и дал суду показания о том, что: он употреблял психотропное вещество – амфетамин, около одного года, в последнее время психотропные вещества он не употребляет. 15.06.2016г. ему позвонила его знакомая свидетель обвинения Свидетель №1, с которой он ранее употреблял психотропные вещества, при этом последняя обратилась к нему с просьбой помочь оказать ей помощь в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамина, на что он согласился. С указанной целью он позвонил лицу, у которого можно было приобрести психотропное вещество – амфетамин, за денежную сумму равно 

<

данные изъяты> рублей, затем в этот же день, он встретился с данным лицом, у которого незаконно приобрёл психотропное вещество – амфетамин, после чего позвонил свидетелю обвинения Свидетель №1, с которой договорился о встрече в этот же день, около 20 час. 20 мин., возле парадной дома, где он проживает по адресу: 

<

адрес>. Встретившись указанный день со свидетелем Свидетель №1, по указанному адресу, он незаконно сбыл последней приобретенное ранее им психотропное вещество – амфетамин за 

<

данные изъяты> рублей, получив при этом от свидетеля обвинения Свидетель №1 указанную сумму денег. После задержания им сотрудникам полиции был сообщен источник приобретения психотропного вещества, а также контактные данные этого лица. Виновным себя в совершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, правильность протокола личного досмотра и вес психотропного вещества указанного в заключении экспертизы – не оспаривал.

Виновность подсудимого А.В.С. кроме полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 16.06.2016г, оглашёнными судом, в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, в ходе судебного следствия о том, что: 15.06.2016г. она обратилась в ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт–Петербурга с заявлением, в котором сообщила, о том, что она желает добровольно изобличить своего знакомого по имени 

<

данные изъяты>, мобильный телефон №, который занимается незаконным сбытом «амфетамина» и выступить в роли закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом ей был известен адрес проживания 

<

данные изъяты>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:15.06.2016г., около 19 час.15 мин. в присутствии понятых женского пола, в помещении ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт–Петербурга, сотрудником полиции женского пола, был произведён её личный досмотр, в ходе которого у неё были обнаружены её личные вещи: мобильный телефон, ключи от дома, пачка сигарет и паспорт на её имя, после чего сотрудником полиции был произведён осмотр денежных средств, в её присутствии и в присутствии понятых: денег в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей: двух денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, каждая, серии: тб №, ял №; двух денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, каждая, серии: ЛО №, НА №, которые были осмотрены, отксерокопированы и переданы ей для приобретения «амфетамина» в размере около 2 гр. у её знакомого по имени 

<

данные изъяты>. Затем она позвонила своему знакомому по имени 

<

данные изъяты> по телефону №, и включив громкую связь на телефоне, обратилась к последнему с просьбой продать ей психотропное вещество - амфетамин около 2 гр., на что «

<

данные изъяты> ответил согласием и они обговорили сумму и место встречи. После чего, она совместно с понятыми и сотрудниками полиции проехали к назначенному месту: к дому №, 

<

адрес>, где она вышла из машины и позвонила 

<

данные изъяты> для того, чтобы войти в парадную № указанного дома. Когда она зашла в данную парадную, то там её встретил «

<

данные изъяты>, которому она передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ранее переданные ей ранее сотрудниками в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а он передал ей один полиэтиленовый свёрток с термической обработкой на конце, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего они распрощались. и она вышла из парадной, сев а автомобиль, где находились понятые и сотрудник полиции, и показав сотрудникам полиции, приобретённый ею полиэтиленовый сверток с «амфетамином», который находился у неё в ладони правой руки, сообщив при этом о том, что в данном свёртке находится «амфетамин», который она приобрела у «

<

данные изъяты> не позднее 20 час. 20 мин. указанного дня, на лестничной площадке 01-го этажа 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, после чего они направились на автомобиле в ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, где в помещении кабинета № сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, после чего сообщила, что имеет при себе один полиэтиленовый сверток с «амфетамином», который она приобрела у 

<

данные изъяты>. После этого был произведен ее личный досмотр в ходе которого у нее в присутствии понятых был изъят вышеуказанный сверток с «амфетамином» (том № 1, л.д. 112-118);

– показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 07.08.2016г, оглашёнными судом, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия и полностью подтверждёнными последней в ходе судебного следствия о том, что: 15.06.2016г. в ОПБНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга обратилась гражданка Свидетель №1, которая добровольно изъявила желание сотрудничать с органами внутренних дел и изобличить в совершении преступления (сбыте психотропных веществ) гражданина по имени 

<

данные изъяты>, мобильный телефон №. 15.06.2016г, руководством ОУР ОПБНОН УМВД России по Приморскому району Санкт–Петербурга было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях пресечения преступной деятельности вышеуказанного гражданина по имени 

<

данные изъяты>. После чего, она оперуполномоченный Свидетель №3, оперуполномоченный Свидетель №4 приступили к проведению вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве «закупщика» при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия была приглашена гражданка Свидетель №1, в качестве понятых граждане: Свидетель №5 и СВидетель №6. Перед началом данного оперативно-розыскного мероприятия она досмотрела гражданку Свидетель №1, перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а Свидетель №1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства. Свидетель №1 пояснила, что таковых не имеет. Далее ею был произведён личный досмотр Свидетель №1 в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем ею был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ей известно, о том, что затем Свидетель №4 произвёл осмотр и ксерокопирование денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые впоследствии были переданы Свидетель №1 в целях приобретения в рамках проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамина» у 

<

данные изъяты>, о чём был составлен соответствующий протокол. Далее ей известно, что Свидетель №1 позвонила 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона. Дозвонившись «

<

данные изъяты> Свидетель №1 по громкой связи спросила, сможет ли он продать ей психотропное вещество «амфетамин» около 02-х грамм, на что 

<

данные изъяты> ответил согласием, далее они обговорили сумму и место встречи. После чего двое понятых, Свидетель №1 и двое оперуполномоченных поехали к назначенному месту. Далее 15.06.2016г. в период с 20 час. 35 мин. до 20 час. 50 мин. в кабинете № ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, 

<

адрес> она произвела личный досмотр гражданки Свидетель №1. Перед началом личного досмотра Свидетель №1, двум понятым женского пола были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего гражданка Свидетель №1 добровольно выдала из левого бокового кармана джинс полиэтиленовый сверток белого цвета с термической обработкой на конце, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в бумажный пакет белого цвета склеен, скреплен подписями понятых, Свидетель №1 и её, оклеен фрагментами бумаги с оттиском печати № 76 УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, при этом Свидетель №1 пояснила, что полиэтиленовый свёрток белого цвета с термической обработкой на конце внутри которого порошкообразное вещество белого цвета - это психотропное вещество «амфетамин» которое ей передал знакомый по имени 

<

данные изъяты>, проживающий в 

<

адрес> не позднее 20 час. 20 мин. 15.06.2016г.. По факту личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица поставили свои подписи, а копия протокола была вручена Свидетель №1. По окончании личного досмотра от участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило (том № 1, л.д. 119-121); 

– показаниями свидетеля обвинения СВидетель №6, данными в ходе предварительного следствия 17.08.2016г, оглашёнными судом, в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, в ходе судебного следствия о том, что: 15.06.2016г. она была приглашена сотрудниками полиции в помещении ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу:. Санкт- Петербург, Приморский район, ул. Ильюшина, дом № 18А для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 19 час. 15 мин. в кабинете № ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга она и ещё одна понятая женского пола присутствовала при досмотре гражданки представившейся как Свидетель №1. Личный досмотр данной гражданки производился сотрудником полиции женского пола. Перед началом досмотра ей и второй понятой женского пола, а также досматриваемой гражданке Свидетель №1 сотрудник полиции женского пола разъяснила права и обязанности предусмотренные действующим законодательством, а также Свидетель №1 дополнительно разъяснили содержание ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр гражданки Свидетель №1, в ходе досмотра у последней были обнаружены: сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета с сим – картой сотового оператора «ТЕЛЕ2», ключи, пачка сигарет и паспорт гражданина РФ на имя последней Свидетель №1. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Копия протокола досмотра была вручена досматриваемой Свидетель №1. После досмотра гражданки Свидетель №1 сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств, и в её присутствии и в присутствии второго понятого, осмотрел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей: двух денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая и двух денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, серии купюр в настоящее время назвать не может, не запомнила. Осмотренные купюры были ксерокопированы, на ксерокопиях все участвующие лица поставили свои подписи, после чего денежные купюры были переданы гражданке Свидетель №1 для покупки психотропного вещества «амфетамина» в размере около 2 гр., у лица по имени 

<

данные изъяты>, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамина». По факту осмотра денежных средств был составлен соответствующий акт в котором расписались все участвующие лица, каких- либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Гражданка Свидетель №1 позвонила «

<

данные изъяты>», номер телефона пояснить не может, так как не помнит, уточняет, что сотового оператора «ТЕЛЕ2», и включив громкую связь обратилась к нему, с просьбой продать ей психотропное вещество «амфетамин» около 02-х гр., на что последний согласился, после чего они обговорили сумму и место встречи. Затем она, совместно со второй понятой, гражданкой Свидетель №1 и сотрудниками полиции проехали к назначенному месту на двух машинах, при этом гражданка Свидетель №1 визуально находилась в поле их зрения. После того как они подъехали к дому №, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, то Свидетель №1 вышла из автомобиля и позвонила, после чего Свидетель №1 зашла в парадную указанного дома и через некоторое время вышла. Затем Свидетель №1 сразу же села к ним в автомобиль и показала, что у неё в ладони правой руки находится один полиэтиленовый сверток с термической обработкой на конце, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, сообщив о том, что это психотропное вещество - амфетамин которое она приобрела у своего знакомого по имени 

<

данные изъяты>» не позднее 20 час. 20 мин. на лестничной площадке в парадной 

<

адрес> чего, она совместно со второй понятой, сотрудниками полиции и гражданкой Свидетель №1 направились на автомобиле обратно в ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт- Петербург. Приморский район. ул. Ильюшина, дом № 18 А.. Приехав по указанному адресу её. вторую понятую и гражданку Свидетель №1 пригласили в кабинет №, для проведения личного досмотра гражданки Свидетель №1. где перед началом досмотра сотрудник полиции женского пола ей и второй понятой, а также досматриваемой гражданке Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности предусмотренные действующим законодательством, а гражданке Свидетель №1 дополнительно разъяснили содержание ст. 51 Конституции РФ. Затем гражданке Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что последняя сообщила, о том, что при себе имеет один полиэтиленовый сверток с термической обработкой на конце, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета при этом пояснила, что это психотропное вещество амфетамин которое она приобрела на денежные средства выданные сотрудниками полиции у своего знакомого по имени 

<

данные изъяты> не позднее 20 час. 20 мин. 15.06.2016г. на лестничной площадке в парадной 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего в ходе досмотра у гражданки Свидетель №1 было изъято: один полиэтиленовый сверток с термической обработкой на конце, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое вещество было упаковано в белый бумажный пакет, оклеен и скреплен подписями участвующих лиц, а также опечатан оттиском круглой печати № 76 УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, при этом в ходе досмотра от участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило, копия протокола была вручена досматриваемому лицу (том № 1, л.д. 126-128); 

– показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия 17.08.2016г, оглашёнными судом, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ. в ходе судебного следствия и полностью подтверждёнными последним в ходе судебного следствия о том, что: он работает оперуполномоченным ОУР ОПБНОН УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. 15.06.2016г. в ОУР ОПБНОН УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга обратилась гражданка Свидетель №1, которая добровольно изъявила желание сотрудничать с органами внутренних дел и изобличить в совершении преступления (сбыте психотропных веществ) гражданина по имени 

<

данные изъяты>, мобильный телефон №. 15.06.2016г., руководством ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт – Петербурга было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях пресечения преступной деятельности вышеуказанного гражданина по имени 

<

данные изъяты>. После чего он, оперуполномоченные: Свидетель №2 и Свидетель №4 приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ему известно, что в качестве «закупщика» при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия была приглашена гражданка Свидетель №1, в качестве понятых граждане: Свидетель №5 и СВидетель №6. Перед началом данного мероприятия Свидетель №2 досмотрела гражданку Свидетель №1, после чего Свидетель №4 произвёл осмотр и ксерокопирование денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые впоследствии были переданы Свидетель №1 в целях приобретения в рамках проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамина» у 

<

данные изъяты>, о чём был составлен соответствующий протокол. Далее ему известно, что Свидетель №1 позвонила 

<

данные изъяты>, со своего мобильного телефона. Дозвонившись, Свидетель №1 по громкой связи спросила сможет ли он продать ей психотропное вещество «амфетамин» около 02-х гр., на что 

<

данные изъяты> ответил согласием, далее они обговорили сумму и место встречи. После чего, он совместно с двумя понятыми, Свидетель №1 и оперуполномоченным Свидетель №4 проехали к назначенному месту. После того, как они подъехали к дому №, 

<

адрес>, то Свидетель №1 вышла из автомобиля и позвонила, после чего Свидетель №1 зашла в парадную и через некоторое время вышла. В это время Свидетель №1, сев к ним в автомобиль показала, что у неё в ладони правой руки находится один полиэтиленовый сверток с термической обработкой на конце, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета и сообщила что это психотропное вещество амфетамин которое она приобрела у своего знакомого по имени 

<

данные изъяты> не позднее 20 час. 27 мин. на лестничной площадке в парадной 

<

адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего он совместно с понятыми и Свидетель №1 направились на автомобиле в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург ул. Ильюшина, дом № 18А. Как ему стало известно позднее, Свидетель №2 был произведён личный досмотр гражданке Свидетель №1, в ходе которого в присутствии двух понятых у Свидетель №1 из левого бокового кармана джинс был изъят полиэтиленовый свёрток белого цвета с термической обработкой на конце внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в бумажный пакет белого цвета, склеен, скреплен подписями участвующих лиц, оклеен фрагментами бумаги с оттиском печати № 76 УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. 16.06.2016г. в 21 час. 30 мин. им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан А.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом № 18А. Также ему известно, что Свидетель №4 был проведён личный досмотр гражданина А.В.С. с участием двух понятых мужского пола, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сотовый телефон (том № 1, л.д. 122-125); 

– показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия 18.08.2016г, оглашёнными судом, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ. в ходе судебного следствия и полностью подтверждёнными последним в ходе судебного следствия, принимавшей участие в качестве понятой, как при производстве личного досмотра сотрудниками полиции гражданки Свидетель №1 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», так и после проведения данного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого А.В.С., имевшего место 15.06.2016г., по сути аналогичные показаниям свидетеля обвинения СВидетель №6 (том № 1, л.д.139-141);

– показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4, являющегося оперуполномоченным УУП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, принимавшего непосредственное участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия 2Проверочная закупка» в отношении подсудимого А.В.С., по сути аналогичными показаниям свидетелей обвинения: Свидетель №1; Свидетель №2; СВидетель №6; Свидетель №5 и Свидетель №3 по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого А.В.С., имевшего место 15.06.2016г.;

– показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия 17.08.2016г, оглашёнными судом, в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, в ходе судебного следствия о том, что:16.06.2016г. он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина представившегося как А.В.С.. Личный досмотр последнего производился сотрудниками полиции в кабинете № ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт- Петербурга по адресу: Санкт- Петербург, ул. Ильюшина, дом № 18 А, в период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час. 50 мин., перед началом которого А.В.С.. а также ему и второму понятому мужского пола, сотрудник полиции мужского пола разъяснил права и обязанности предусмотренные действующим законодательством, а А.В.С. дополнительно разъяснили содержание ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции мужского пола произвёл личный досмотр гражданина А.В.С., в ходе которого у последнего были изъяты: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; два стандартных банковских билета банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, четырьмя стандартными банковскими билетами банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, один стандартный банковский билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей, серии и номера купюр пояснить не может, так как не запомнил, но они были внесены сотрудником полиции в протокол личного досмотра А.В.С., при этом указанные купюры были упакованы в белый бумажный конверт, оклеены фрагментами из листа бумаги с оттиском печати № 76 УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга и скреплён подписями участвующих лиц, а также был изъят сотовый телефон чёрного цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», который не упаковывался. Более ничего изъято не было. По поводу изъятого гражданин А.В.С. пояснил, что денежные средства и сотовый телефон принадлежат ему. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, копия протокола была вручена А.В.С.. Перед началом личного досмотра А.В.С., и в ходе его личного досмотра, а также по окончанию его личного досмотра, от участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило (том № 1, л.д. 129-131);

– показаниями свидетеля обвинения Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия 17.08.2016г, оглашёнными судом, в порядке ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ, в ходе судебного следствия, принимавшего участие в качестве понятого при производстве личного досмотра сотрудниками полиции 16.06.2016г. подсудимого А.В.С., по сути аналогичные показаниям свидетеля обвинения Свидетель №7 (том № 1, л.д. 132-134);

– заявлением гражданки Свидетель №1 от 15.06.2016г. на имя начальника полиции УМВД России по Приморскому району Санкт–Петербурга об оказании добровольной помощи сотрудникам полиции в изобличении своего знакомого по имени 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, телефон №, который занимается сбытом психотропного вещества «амфетамина» на территории 

<

адрес> в парадной, заранее договариваясь о количестве продаваемого вещества и сумме оплаты по вышеуказанному сотовому телефону (том № 1, л.д. 11);

– протоколом личного досмотра № 1 сотрудниками полиции 15.06.2016г. гражданки Свидетель №1, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у последней денежных средств, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота РФ обнаружено не было (том № 1, л.д. 24,25);

– актом исследования и осмотра сотрудниками полиции 15.06.2016г. предметов, документов и денежных средств, с приложением ксерокопии денежных средств, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: два стандартных банковских билета банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей серии: тб №, ял №; два стандартных банковских билета банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей серии: ЛО №, НА №, которые были переданы гражданке Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том № 1, л.д. 26-28);

– протоколом личного досмотра № 2 сотрудниками полиции 15.06.2016г. гражданки Свидетель №1, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого последняя добровольно выдала из левого бокового кармана джинс надетых на ней: полиэтиленовый свёрток белого цвета с термической обработкой на конце, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (том № 1, л.д. 29,30);

– рапортом сотрудников полиции о задержании 16.06.2016г. гражданина А.В.С. по подозрению в совершении преступления (том № 1, л.д. 45);

– протоколом личного досмотра сотрудниками полиции 16.06.2016г. гражданина А.В.С., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, два стандартных банковских билета банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей серии: тб №, ял №, четыре стандартных банковских билета банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей серии: МХ №, НЛ №, ЛА №, ВЭ № и один стандартный банковский билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии ЭА №, сотовый телефон марки "Оустерс", с находящейся внутри сим–картой сотового оператора «МТС», картой памяти «Самсунг micro» (том №1, л.д. 46-48);

– справка о результатах оперативного исследования, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,26 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (том № 1, л.д. 61); 

– заключение эксперта № от 24.06.2016г. в соответствии с выводами которого: порошкообразное вещество, массой 1,24 гр., представленное на исследование по материалам уголовного дела № 551560, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (том № 1, л.д. 65,66); 

– постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств: полиэтиленового пакета, со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,22 гр. (с учётом израсходованного вещества) (том № 1, л.д. 68-70);

– постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств: денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; двух стандартных банковских билета банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, каждая, серии: тб №, ял № (том № 1, л.д. 74-80);

– постановлением о приобщении к делу и протокол осмотра вещественных доказательств: сотового телефона марки «Оустерс» с находящейся в нём сим – картой сотового оператора «МТС», картой памяти «Самсунг микро» (том № 1, л.д. 71-73);

– постановлением о приобщении к делу и протокол осмотра вещественных доказательств: протоколов телефонных соединений оператора сотовой связи ОАО «Теле 2 – Санкт - Петербург» (ТЕЛЕ2) абонентского № (том № 1, л.д. 96-99). 

ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ:

– рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому при проведении ОРМ «проверочная закупка» 15.06.2016г., не позднее 20 час. 20 мин. неустановленное лицо, незаконно сбыло гражданке Свидетель №1 психотропное вещество – амфетамин за 

<

данные изъяты> рублей ( том №, л.д.10).

Исследованные вышеуказанные доказательства, в том числе и заключения судебной химической экспертизы, выполненное экспертами соответствующей квалификации и специализации, которое обоснованно, и подтверждаются иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства. 

При этом одновременно с этим суд учитывает, что согласно справкой эксперта, имеются данные о количестве психотропного вещества, израсходованных в ходе первоначального исследования от 15.06.2016г. (том № 1 л.д. 61), и таким образом у суда не имеется оснований не доверять указанным документам, а у следствия имелись основания вменить подсудимому А.В.С. именно вышеуказанного количества психотропного вещества.

Одновременно, суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого А.В.С. в совершении незаконного сбыта психотропных веществ совершённого в крупном размере, поскольку об умысле на совершение незаконного сбыта психотропных веществ у подсудимого А.В.С., свидетельствуют как показания самого подсудимого А.В.С., данные им в ходе судебного следствия, так и показания допрошенных, как в ходе предварительного следствия, и оглашённых судом в порядке ст. 281 ч.2 п.5 и ч.3 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, свидетелей обвинения: Свидетель №1 принимавшей участие в качестве закупщицы смеси, содержащей – психотропное вещество – амфетамин, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у подсудимого А.В.С., имевшего место 15.06.2016г.; Свидетель №2, принимавшей участие при производстве личного досмотра свидетеля обвинения Свидетель №1, перед началом и после проведения оперативно -розыскного мероприятия «Проверочная закупка» смеси, содержащей – психотропное вещество – амфетамина у подсудимого А.В.С., имевшего место 15.06.2016г.; Свидетель №3 и Свидетель №4, каждого, являющихся сотрудниками УУП УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, и наблюдавшего весь ход данного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе и факт незаконного сбыта подсудимым А.В.С. смеси, содержащей – психотропное вещество – амфетамин, имевшего место 15.06.2016г.; СВидетель №6 и Свидетель №5, каждой, являющихся понятыми как при производстве личного досмотра сотрудниками полиции 15.06.2016г. свидетеля обвинения Свидетель №1 перед и после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 15.06.2016г. в отношении подсудимого А.В.С., в ходе которого, последний, незаконно сбыл свидетелю обвинения Свидетель №1 смесь, содержащую- психотропное вещество – амфетамин; а также: Свидетель №7 и Свидетель №8, каждого, принимавших участие в качестве понятых, в ходе производстве личного досмотра сотрудниками полиции, имевшего место 16.06.2016г. – подсудимого А.В.С., в ходе которого у последнего, в их присутствии, были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные сотрудниками полиции - свидетелю обвинения Свидетель №1, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 15.06.2016г.. 

При этом показания вышеперечисленных свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью корреспондируются с другими доказательствами по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, и в силу ст. 7 вышеуказанного закона одним из оснований для её проведения являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а так же о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Согласно ст. 2 выше указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Как следует из показаний свидетелей обвинения: Свидетель №3 и Свидетель №4, каждого, являющихся оперативными сотрудниками и производивших 15.06.2016г. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении подсудимого А.В.С.: на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 15.06.2015г. подсудимый А.В.С. им известен не был, и согласно имеющейся оперативной информации, поступившей от свидетеля обвинения Свидетель №1, было известно лишь фамилия и имя человека 

<

данные изъяты>», осуществляющего незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом психотропных веществ на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, при этом не была определена степень его участия, средства его связи и другие существенные обстоятельства, в связи с чем имелась необходимость для проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Проверочная закупка», в целях изобличения последнего в совершении вышеуказанных преступлений и собирания доказательственной базы по незаконной деятельности подсудимого А.В.С.. 

Таким образом, по результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокаций, поскольку суд находит, что все оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст.ст. 1,2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7,8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

Кроме того, судом установлено, у сотрудников полиции, поступила оперативная информация о том, что подсудимый А.В.С. занимается незаконным сбытом психотропных веществ длительное время и исследованные судом доказательства не свидетельствуют о том, что фактические действия оперативных сотрудников в ходе оперативно-розыскного мероприятия понуждали подсудимого А.В.С. к сбыту психотропных веществ.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований считать, что оперативные сотрудники в ходе оперативно-розыскного мероприятия подстрекали, склоняли или побуждали подсудимого А.В.С. к совершению указанных преступлений, у суда не имеется.

Вышеперечисленные судом доказательства и документы свидетельствуют о наличии у подсудимого А.В.С. умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, о чем свидетельствуют: показания вышеуказанных свидетелей обвинения: Свидетель №3 и Свидетель №4, каждого, о том, что в распоряжении его подразделения имелась оперативная информация о незаконной деятельности подсудимого А.В.С., занимающегося реализацией психотропного вещества – амфетамина.

Оснований для оговора вышеприведёнными судом свидетелей обвинения подсудимого А.В.С. в судебном заседании не установлено, а сторонами – суду не представлено.

Оснований для самооговора у подсудимого А.В.С. в показаниях данных им в ходе судебного следствия, судом - не установлено.

При этом каких-либо нарушений требований закона, которые могли бы повлечь признание недопустимыми доказательств, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, суд не усматривает.

Таким образом, действия подсудимого А.В.С. суд квалифицирует по ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ – как совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершённого в крупном размере.

Определяя размер психотропного вещества, добровольно выданного сотрудниками полиции 15.06.2016г. свидетелем обвинения Свидетель №1, суд исходит из положений, утвержденных Постановлений Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. и № 998 от 16.12.2013г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229.1 УК РФ».

При назначении подсудимому А.В.С. наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого им деяния, то, что он совершил особо тяжкое преступление, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого А.В.С. суд не усматривает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого А.В.С. суд учитывает то, что он указанное преступление совершил впервые, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном и его активное способствование в раскрытии преступления, при этом каких-либо законных оснований и обстоятельств для изменения подсудимому А.В.С. категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает, а также суд учитывает данные о личности подсудимого А.В.С. свидетельствующие, о том, что подсудимый А.В.С. по 

<

данные изъяты> А.В.С. также характеризуется исключительно положительно, 

<

данные изъяты> 

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого А.В.С. суд не располагает.

Одновременно с этим, суд также учитывает, что подсудимый А.В.С., длительный период времени употреблял психотропные вещества и совершил умышленное преступление связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и представляющего собой повышенную социальную опасность для общества.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого А.В.С., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, а также характер совершённого подсудимым А.В.С. деяния, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому А.В.С. правил ст. 73 УК РФ, и полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества.

Одновременно суд не усматривает каких-либо законных оснований и для применения в отношении подсудимого А.В.С. и правил ст. 64 УК РФ, поскольку не расценивает вышеуказанную судом совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого А.В.С. в качестве исключительных. 

Таким образом, суд считает, что подсудимый А.В.С. является лицом асоциальной направленности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому А.В.С. наказание, связанное с изоляцией от общества, без штрафа, без права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, однако с учётом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого А.В.С., не в максимальных сроках предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228-1 УК

Оснований для назначения подсудимому А.В.С. наказания с применением правил ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ – суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) лет лишения свободы, без штрафа, без права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания А.В.С. исчислять с 19.01.2017г..

Меру пресечения А.В.С. – не изменять – оставить прежнюю – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания А.В.С. время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 16.06.2016г. по 18.01.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет со смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1.22 гр. (с учётом израсходованного вещества), хранящийся, по квитанции № от 19.07.2016г., в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга – хранить до разрешения выделенного уголовного дела № 552151; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей: два стандартных банковских билета банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, каждая, серии: тб №, ял №, переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку, оперуполномоченному ОПБНОН УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга – оставить в распоряжение начальника ОПБНОН УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга; сотовый телефон фирмы «Оустерс» с сим – картой сотового оператора «МТС» и картой памяти «Самсунг микро», хранящийся, по квитанции № 013144 от 19.07.2016г., в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, ввиду отсутствия каких-либо ходатайств о возврате по принадлежности – уничтожить; протоколы телефонных соединений оператора сотовой связи ОАО «Теле 2 - Санкт - Петербург» (ТЕЛЕ2) абонентского №, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.