Дело №1-106/2020

24RS0017-01-2020-000606-45

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 27 мая 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Шморгунова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> судимого:

08.10.2019 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

25.10.2019 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ст.158.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (два преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13.02.2020г. наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 30 дней. Освободился 21.04.2020г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

26.04.2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. То есть на 03.12.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 03.12.2019 года около 20 часов 35 минут, когда он находился в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенного по 

<

адрес>, у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт». Осуществляя свои преступные намерения, 03.12.2019 года в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале гастронома «Красный Яр» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с витрины данного гастронома принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно: одну бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,5 литра, стоимостью 607 рублей 23 копейки. После чего, ФИО1, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса указанного товара из помещения магазина, поместил бутылку ликера «Ягермайстер» за пазуху надетой на нем куртки и пошёл по направлению к выходу. Пройдя через кассу, не рассчитавшись за указанный товар, скрывая при этом данный товар в своей одежде, ФИО1 направился к выходу из помещения вышеуказанного гастронома. Однако, ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из помещения указанного гастронома «Красный Яр» сотрудником охраны. 

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Смарт» незначительный материальный ущерб на общую сумму 607 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что в апреле 2019г. он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. 03.12.2019г. в вечернее время он зашел в магазин «Красный яр» на пр.Свободный,36, где в отделе с алкогольной продукцией взял с полки бутылку ликера и банку пива. Поскольку денег у него не было, он решил похитить бутылку ликера. С этой целью он спрятал ее под куртку, а сам пошел с банкой пива на кассу. Денег рассчитаться за пиво, ему не хватило, поэтому он оставил пиво на кассе, а сам пошел к выходу из магазина, где его задержал охранник и вернул в магазин. Бутылка ликера у него была изъята. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего БАМ, данными в ходе дознания (л.д.49-50), из которых следует, что он является представителем ООО «Смарт». Работает контролером торгового зала. 03.12.2019г. он находился на рабочем месте в магазине «Красный яр» по пр.Свободный,36г г.Красноярска. В 20.35ч. он по камере видеонаблюдения заметил ранее незнакомого мужчину, который находился в отделе с алкогольной продукцией. Мужчина взял с прилавка одну бутылку ликера «Ягермайстар», объемом 0,5л, и банку пива «Балтика-9», и направился к кассовой зоне. По пути следования к кассе мужчина убрал бутылку ликера «Ягермайстер» за пазуху своей куртки, после чего прошел на кассу, где оставил банку пива в связи с тем, что у него не хватило денег, однако бутылку ликера не выложил и не рассчитался за нее, направился быстрыми шагами к выходу. Он задержал данного мужчину, который представился ФИО1 и факт попытки хищения ликера не отрицал. ФИО1 пытался похитить бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 литра 35%, стоимостью согласно накладной 607 рублей 23 копейки.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля СС, данными в ходе дознания (л.д.64-65), из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в гастрономе «Красный яр» на пр.Свободный,36г г.Красноярска. 03.12.2019г. в 20.35ч. она находилась на своем рабочем месте на кассе №1, к ней подошел мужчина с банкой пива, пересчитал деньги, оставил пиво на кассе, и пошел на выход. Позднее от сотрудников охраны ей стало известно, что данного мужчину задержали, так как у него за пазухой оказалась еще и бутылка ликера, за которую он не рассчитался. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля СКИ, данными в ходе дознания (л.д.66-67), из которых следует, что он работает полицейским БП №1 УВО по г.Красноярску. 03.12.2019г. он находился на дежурстве, когда примерно в 20.40ч. им поступило сообщение о том, что в магазине «Красный яр», расположенном по пр.Свободный36г г.Красноярска сработала тревожная кнопка охраняемого объекта. Прибыв по указанному адресу, их встретил сотрудник службы безопасности, который показал на мужчину в комнате охраны и пояснил, что данный мужчина взял с витрины бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 литра, которую спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего, не рассчитавшись на кассе, попытался выйти из магазина, но был задержан. Задержанный мужчина представился ФИО1 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением представителя ООО «Смарт» от 03.12.2019г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности незнакомого гражданина, который в 20.35ч. из магазина «Красный яр» по пр.Свободный,36г пытался вынести неоплаченный товар Ликер «Ягермайстер» Десертный 35% 0,5л, стоимостью 607,23 рублей (л.д.9).

Чистосердечным признанием ФИО1 от 05.12.2019г., в котором он собственноручно и добровольно указал, что 03.12.2019г. в магазине «Красный яр» по пр.Свободный,36г в 20.35ч. похитил с прилавка Ликер «Ягермайстер» 0,5л, стоимостью 607 рублей с целью употребления (л.д.14).

Справкой от 03.12.2019г. и товарной накладной от 27.11.2019г., согласно которых материальный ущерб, понесенный ООО «Смарт» в результате хищения бутылки Ликера «Ягермайстер» 0,5л., составил 607,23 рублей (л.д.11,56). 

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019г., которым является помещение магазина «Красный яр» по пр.Свободный,36г г.Красноярска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении на момент хищения, установлено, что алкогольная продукция находится в свободном доступе на стеллажах. Фототаблицей к нему. В ходе осмотра изъята видеозапись от 03.12.2019г. на диске (л.д.16,17-18).

Протоколом осмотра похищенной бутылки ликера «Ягермайстер» 0,5 литра от 16.12.2019г., которая была изъята у ФИО1 и возвращена потерпевшему без повреждений. Фототаблицей к нему (л.д.57,58-60).

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска по делу об административном правонарушении от 26.04.2019г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к 80 часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019г. (л.д.90).

Протоколом осмотра DVD-R диска от 13.01.2020г., на котором имеется видеофайл от 03.12.2019г. с камеры наблюдения в магазине «Красный яр» по пр.Свободный,36г, где изображен торговый зал магазина, куда вошел мужчина, который с полки взял бутылку с алкоголем, которую убрал, затем взял со стеллажа жестяную банку. После чего мужчина направился к кассовой зоне, где постоял возле кассира некоторое время, пересчитал деньги, поставил банку и прошел на выход из магазина, в руках у него ничего нет. На выходе к нему подошел охранник. Фототаблицей к нему (л.д.124-125, 126-128).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья, добровольное оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку подсудимый был застигнут на месте совершения преступления, его действия были пресечены сотрудником охраны. В ходе дознания ФИО1 признавал свою вину, давал показания по существу обвинения. Однако его показания не оказали существенного влияния на доказанность его вины в совершенном преступлении, поскольку все обстоятельства преступления были установлены сразу при его задержании. С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, видеозаписью, предусмотренных законом оснований для учета указанного смягчающего обстоятельства не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1,3 ст.66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 неоконченного преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08.10.2019г. 

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом;

Обратиться к врачу-наркологу в ККНД №1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу для обследования, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08.10.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; бутылку ликера, хранящуюся у представителя потерпевшего БАМ – оставить ООО «Смарт».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: