Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 мая 2019 года дело № 2-2429/2019

66RS0007-01-2019-001538-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Рахмангуловой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2015 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек и обязался вернуть денежную сумму в размере 120 000 рублей до 30.04.2015. 23.03.2015 и 24.03.2015 путем заключения дополнительных соглашений ответчику были переданы денежные суммы в размере 30 000 рублей и 20 000 рублей соответственно. Таким образом, ответчик обязался возвратить истцу до 30.04.2015 денежные средства в сумме 170 000 рублей. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 170 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 по 24.01.2019 в размере 55 003 рубля 33 копейки, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.03.2015 ответчиком истцу выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек. Срок возврата денежных средств установлен до 30.04.2015 в размере 120 000 рублей. В адрес ответчика 26.01.2019 была направлена претензия с требованием возврата заемных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

23.03.2015 ответчиком истцу выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы в расписке не установлен. В адрес ответчика 26.01.2019 была направлена претензия с требованием возврата заемных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

24.03.2015 ответчиком истцу выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек. Срок возврата указанной суммы в расписке не установлен. В адрес ответчика 26.01.2019 была направлена претензия с требованием возврата заемных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанным распискам ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в установленный срок не возвратил истцу сумму долга в полном объеме. 

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст. 408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах. 

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по выданной расписке.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств, выданных по расписке от 20.03.2015, в сумме 120 000 рублей 00 копеек, денежных средств, выданных по расписке от 23.03.2015, в сумме 30 000 рублей 00 копеек, денежных средств, выданных по расписке от 24.03.2015, в сумме 20 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 810 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата долга по расписке от 20.03.2015 согласован сторонами, денежные средства подлежали возврату до 30.04.2015.

Срок возврата долга по расписке от 23.03.2015 не согласован сторонами, 26.01.2019 ответчику направлена претензия с требованием возвратить заемные денежные средства. Долг ответчиком не возвращен.

Срок возврата долга по расписке от 24.03.2015 не согласован сторонами, 26.01.2019 ответчику направлена претензия с требованием возвратить заемные денежные средства. Долг ответчиком не возвращен.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 170 000 рублей, с 30.04.2015 по 24.01.2019, в размере 55 003 рубля 33 копейки, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не было учтено, что срок возврата займа по распискам от 23.03.2015 и от 24.03.2019 сторонами согласован не был, кроме того, претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, датированная 24.01.2019, направлена ответчику 26.01.2019.

Судом был произведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе с учетом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.03.2015, исходя из суммы долга 120 000 рублей, за период с 30.04.2015 по 16.05.2019 составили 41 679 рублей 60 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от 23.03.2019 и от 24.03.2019 подлежат начислению с 25.02.2019 (после окончания тридцатидневного срока, установленного ст.810 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.03.2015, исходя из суммы долга 30 000 рублей, за период с 25.02.2019 по 16.05.2019 составили 515 рублей 96 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.03.2015, исходя из суммы долга 20 000 рублей, за период с 25.02.2019 по 16.05.2019 составили 343 рубля 97 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.03.2015 за период с 30.04.2015 по 16.05.2019 в размере 41 679 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.03.2015 за период с 25.02.2019 по 16.05.2019 в размере 515 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.03.2015 за период с 25.02.2019 по 16.05.2019 в размере 343 рубля 97 копеек подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день фактической оплаты задолженности, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 17.05.2019.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 450 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 11.03.2019. 

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 325 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194- 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выданные по расписке от 20.03.2015:

- основной долг в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 по 16.05.2019 в размере 41 679 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выданные по расписке от 23.03.2015:

- основной долг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 16.05.2019 в размере 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выданные по расписке от 24.03.2015:

- основной долг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 16.05.2019 в размере 343 (триста сорок три) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга по распискам от 20.03.2015, от 23.03.2015, от 24.03.2015, за каждый календарный день просрочки, начиная с 17.05.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Прокопенко