Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Богомолова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.ст.70,71 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет 6 месяцев; постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 27 дней в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, отбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 10 дней, неотбытый срок 4 года 4 месяца 20дней,

мера пресечения дознанием не избиралась, постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявленного в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что в тексте обвинения отсутствует указание о том, что ранее ФИО1 был судим приговорами Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми был лишен права управления транспортными средствами, что является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и таким образом обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ.

ФИО1 и защитник не возражали по заявленному ходатайству, но просили об изменении меры пресечения ФИО1 на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор возражала против изменения меры пресечения ФИО1, поскольку он длительное время намеренно скрывался от суда.

Суд считает ходатайство прокурора в порядке ст. 237 УПК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

Из обвинительного акта следует, что обязательный признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, характеризующий субъект преступления – лицо, управляющее автомобилем, лишенное права управления транспортным средством, в описании преступного деяния не указан, судебные акты, на основании которых ФИО1 лишен специального права в тексте обвинения, не приведены. Имеется указание только на то, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, что недостаточно для предъявленного ему обвинения

Таким образом обвинение ФИО1 не соответствует диспозиции части 1 ст. 264.3 УК РФ, что не может быть восполнено в судебном заседании и является препятствием для рассмотрения дела судом.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, свидетельствующее о несоответствии обвинительного акта требованиям п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, является существенным, ограничивающим право обвиняемого на защиту от конкретного обвинения, и влечет за собой возвращение уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство защитника и подсудимого об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что ФИО1 неоднократно не являлся по вызову суда, сменил место жительства и номер телефона, о чем суд не уведомил, и постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что намеренно скрывался от суда, зная, что находится в розыске, с целью избежать наказания. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, поскольку находясь вне заключения под стражей, ФИО1 вновь может скрыться от дознания и суда, чем воспрепятствует производству по делу. Положения п.1 ч.1 ст. 108 УПК РФ позволяют при совершении преступления небольшой тяжести, избрание меры пресечения в виде заключения под стражей, с учетом того, что подсудимый скрылся от суда.

Срок содержания под стражей ФИО1 установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его задержания ДД.ММ.ГГГГ, и является достаточным для устранения указанных судом нарушений, поэтому суд в настоящее время данный срок не продлевает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ возвратить прокурору 

<

адрес> края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через 

<

адрес> городской суд, в части меры пресечения в течение трех суток, со дня вынесения постановления.

Судья Гилёва С.М.