Дело № 1-139/2024

55RS0007-01-2023-008114-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

при секретаре Курмоновой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ефремова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судим, 

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

19.12.2023 не позднее 16.54 часов ФИО2 с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере для личного употребления, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, со своего телефона «Vivo» посредством сети интернет связался путем переписки на сайте магазина «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом и договорился о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического вещества в крупном размере на сумму 13 550 рублей, которые в этот же день перечислил через платежную систему мобильного банка на указанный неустановленным лицом номер банковского счета. После чего, неустановленное лицо посредством сети интернет путем текстовых сообщений сообщило ФИО2 местонахождение закладки с наркотическим веществом с указанием координат – на участке местности, расположенном в 20 метрах от участка 

<

адрес>». По прибытии по указанному адресу, 19.12.2023 не позднее 16.54 часов ФИО2 под снежным покровом поднял закладку, и таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,86 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

19.12.2023 около 16.54 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии в 20 метрах от участка 

<

адрес>» ФИО2 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № 11 УМВД России по г. Омску, и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 17.07 часов до 17.19 часов на месте задержания, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,86 гр. в крупном размере, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,86 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в декабре 2023 года он решил взять наркотическое средство мефедрон, чтобы употребить самому. Через свой телефон «Vivo» в интернете на сайте посредством сообщений он связался с оператором, попросил мефедрон. Ему скинули номер карты, указали цену – 13 550 рублей. Он оплатил за мефедрон через «Сбербанк-онлайн». Ему на телефон были отправлены координаты с местом нахождения закладки с мефедроном – в 

<

адрес>». Он приехал по координатам, поднял закладку, закопанную в снегу, положил под резинку штанов. Пошел, чтобы сесть в такси и был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток с наркотическим веществом и его телефон. Изъятое упаковали в конверты, опечатали, скрепили подписями. Велась видеозапись его личного досмотра.

У его мамы больное сердце. Он, будучи ребенком, состоял на учете в детской КПБ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по г. Омску, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 61-63), следует, что с декабря 2023 года поступала оперативная информация, что ФИО2 причастен к операциям в сфере незаконного оборота наркотического средства синтетического происхождения. 19.12.2023 был осуществлен выезд оперативной группы к месту появления ФИО2 - СНТ «Керамик-2» для проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его задержание. Около 16.15 часов 19.12.2023, 

<

адрес> подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО2 и пешком пошел вдоль линий электропередач в сторону участка №», после чего что-то поднял в снегу и направился в сторону припаркованного автомобиля. При этом ФИО2 осматривался по сторонам, и было принято решение о его задержании. Не позднее 16.54 часов на участке местности в 

<

адрес> ФИО2 был задержан. Был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Vivo», при этом ФИО2 пояснил графический пароль телефона, а из-под резинки штанов, надетых на Жествоском, был изъят сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка. Телефон и сверток были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра велась видеосъемка. Был составлен протокол. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 48-49), следует, что 19.12.2023 около 17 часов по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного - ранее незнакомого ФИО2

По обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятому у ФИО2 в ходе личного досмотра, свидетель ФИО3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 48-49).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы иные письменные материалы: 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя полученные доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2023 при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта вещество массой 4,86 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Сам ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического вещества для личного потребления, о его задержании сотрудниками полиции, а также о проведенном в отношении него личном досмотре.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 – ст. оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по г. Омску, пояснившего об обстоятельствах задержания 19.12.2023 ФИО2, о проведенном личном досмотре и изъятии у ФИО2 помимо сотового телефона и свертка с веществом в виде порошка внутри. 

По проведению личного досмотра ФИО2, обнаруженному и изъятому в ходе личного досмотра, аналогичные показания дал и свидетель ФИО6 – один из понятых, участвовавший при личном досмотре.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом и видеозаписью его личного досмотра; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на место, где приобрел для личного потребления наркотическое вещество (поднял «тайник-закладку»); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 4,86 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,86 гр. является крупным размером.

Таким образом, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана, а его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу, в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в указании места незаконного приобретения им наркотического средства, указании графического пароля своего телефона, в результате чего была установлена через интернет переписка Жестовского с неустановленным лицом, который сбыл Жестовскому наркотическое вещество), а также неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. 

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности, суд не находит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ефремова В.А за оказание им юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения ФИО2, являющегося трудоспособным и работающим, подлежат взысканию с ФИО2 Сам ФИО2 согласился оплатить процессуальные издержки. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства, без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 785 рублей 80 коп. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО2 адвоката Ефремова В.А.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; 

- вещество, массой 4,68 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 11т4/1156, - хранить в КХВД ОП №11 УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство;

- мобильный телефон марки «Vivo» с сим-картой оператора «Мегафон», в чехле черного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску по квитанции №, - вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья И.В. Ермолаева