Дело № 2-1171/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании принявшей наследство, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании принявшей наследство, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска указала, что дата в 

<

адрес> умер ее супруг Ж.Н.Т., дата года рождения.

После его смерти истец фактически приняла наследство путем получения свидетельства о праве на наследство по закону от 01.06.2018 года номер, удостоверенного нотариусом Сальского нотариального округа Т.О.В., на наследственную в массу, состоящую из земельного участка площадью 82400 кв.м., с КН номер, местоположение: 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации 16.06.2013 гола, регистрационный номер номер, зарегистрировано право в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Как выяснилось, наследодателю Ж.Н.Т. принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 0,76 га (7600 кв.м.), местоположение: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, серия номер, выданному Комземресурсов района, регистрационная запись номер от 23.11.1994 г.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не представляется возможным, на основании тог, что права наследодателя не зарегистрированы в ЕГРН.

Однако наследодатель владел указанным имуществом, как следует из содержания свидетельства на право собственности на землю.

При жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на данное имущество, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют.

На основании вышеизложенного просит признать истца принявшей наследство, после смерти Ж.Н.Т., умершего дата.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти дата Ж.Н.Т., земельную долю, площадью 0,76 га, КН номер, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 0,76 га (7600 кв.м.), КН номер, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, поступившим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2

Ответчик Администрация Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном в порядке ст. 113 ГПК РФ, а адресованном суду заявлении против заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, представитель в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещено о месте и времени слушания дела (л.д. 23), о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, согласно свидетельства о праве на наследство по закону номер, истец ФИО1 приняла наследство после смерти Ж.Н.Т., умершего дата (л.д. 11).

Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю серии номер, выданному Комземресурсов района, регистрационная запись номер от 23.11.1994 г., Ж.Н.Т., дата года рождения, приобрел право собственности в 

<

данные изъяты> площадью 9,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе земельная доля 706 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом квартале номер (л.д. 9-10).

Из сообщений нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области П.Ю.П., Л.П.А., К.Н.И. следует, что наследственное дело в отношении умершего Ж.Н.Т. не заводилось (л.д. 18,24,26).

В соответствии с сообщением нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Т.О.В., имеется наследственное дело номер открытое к имуществу Ж.Н.Т., дата года рождения, умершего дата. Заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства от супруги наследодателя ФИО1, о чем 01.06.2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 19).

Согласно справке кадастрового инженера ООО «Недвижимость» Т.Р.В., выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков с КН номер, возможно. Свободная для образования земельных участком площадь, имеется (л.д. 27).

Из приобщенного к материалам дела сообщения Управления Росреестра по Ростовской области от 01.06.2021 года, следует, что Ж.Н.Т. не обращался после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 0,76 га (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о признании принявшей наследство и включении в состав наследственного имущества после смерти дата Ж.Н.Т., земельной доли, площадью 0,76 га, КН номер, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ). 

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли свое полное подтверждение, в связи с чем, требования ФИО1 о признании принявшей наследство, включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании принявшей наследство, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, после смерти Ж.Н.Т., умершего дата.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти дата Ж.Н.Т., земельную долю, площадью 0,76 га, КН номер, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 0,76 га (7600 кв.м.), КН номер, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Разина