Дело № 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2025 года 

<

...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гриних А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении двух детей, работающего *.*.* к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.* в 4 часа 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал конфликт, отказался выполнить законные требования полицейского ОВ ППСп ОМВД России *.*.* Р.Р.М., предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, воспрепятствовал доставлению в ОМВД России *.*.* для разбирательства по сообщению КУСП № от *.*.*. На неоднократные требования успокоиться и прекратить вести себя агрессивно, ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании статьи 20 Федерального закона «О Полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила: загиб руки за спину, после чего последний был задержан и доставлен в ОМВД России *.*.* для дальнейшего разбирательства.

*.*.* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал состав и событие правонарушения, в содеянном раскаялся, указал, что сделал для себя должные выводы, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совокупность представленных судье материалов и установленных в судебном заседании обстоятельств достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – ОВ ППСп ОМВД России *.*.* Р.Р.М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *.*.* АА №, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России *.*.* Р.Р.М. из которого следует, что прибыв по сообщению КУСП № от *.*.*, то есть при исполнении служебных обязанностей, по адресу: 

<

адрес> он совместно с ИДПС М.Р.Я. увидели двух незнакомых мужчин с признаками алкогольного опьянения, с ссадинами и кровоподтеками. Впоследствии один из них, как установлено ФИО1, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, провоцировать конфликт, на требования успокоиться и не мешать документированию обстоятельств административного правонарушения, не реагировал, отказался выполнять законные требования о предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также проследования в ОМВД; объяснениями ФИО1 от *.*.* и данными в судебном заседании, который изложил обстоятельства, аналогичные изложенным в рапорте сотрудника полиции; объяснениями М.Р.Я., Р.Р.М., Л.С.Н., подтверждающими изложенные обстоятельства, сообщением, зарегистрированным в КУСП № о том, что у 

<

адрес>, дерутся двое мужчин, постовой ведомостью, согласно которой Р.Р.М. и М.Р.Я., находились при исполнении служебных обязанностей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от *.*.* из которого следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования. 

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт их объективными, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. 

Обстоятельств, исключающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, *.*.* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

*.*.*

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Гриних