Дело № 2-2583/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 17.10.2018 года она передала ФИО2 денежную сумму в размере 400 000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть в срок до 17.10.2020 года. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернула. В связи с чем, полагает, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию сумма займа и судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 400 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела. В суд от неё поступили возражения, в которых она не отрицает получение от истца денежных средств в размере 400 000 рублей и их невозврат. При этом указывает, что денежные средства не вернула, поскольку «влезла в микрозаймы, кредиты» расходы по возврату которых составляют 50 000 рублей ежемесячно и у неё не хватает денежных средств, в связи с чем, она не может в настоящее время вернуть истцу денежную сумму в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 807-808, 810, 309, 310 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что 17.10.2018 года ФИО1 передала ФИО2 во временное пользование денежные средства в размере 400 000 рублей, которые ФИО2 обязалась вернуть в срок до 17.10.2020 года. В подтверждение передачи денежных средств и договоренности по их возврату была составлена расписка.

Из пояснений истца изложенных в иске следует, и ответчик данное обстоятельство подтвердил, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 ФИО1 не возвращены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается, а по настоящему спору ответчик допустила неисполнение обязательства в одностороннем порядке, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей. 

То обстоятельство, что у ответчика имеются материальные трудности, не является основанием для неисполнения принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 7 200рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 17.10.2018 года в размере 400 000 рублей и судебные расходы в размере 7 200 рублей, а всего денежную сумму в размере 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 август 2021 года