Дело № 5-119/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Аджян Сергей Владимирович (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Чикиревой Н.В., 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не имея при этом права управления транспортными средствами то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ привлечен к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут в гор. Хабаровске в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение своего автомобиля с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Его действия инспектором ДПС квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он признает вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с этим, принимая во внимание его позицию, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1.

Исследовав материалы дела, полагаю, что причастность ФИО1 к описанному выше административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- объяснением ФИО4;

- копией ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- копией Свидетельства о регистрации ТС автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- объяснением ФИО2;

- карточкой учета ТС автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшей ФИО5;- дополнением к определению от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнением к протоколу о нарушении ПДД;

- схемой происшествия. 

Как следует из абзаца первого п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

Из абзаца второго того же пункта Постановления следует, что в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает только два альтернативных наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административного ареста.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, права управления транспортными средствами не имеет, то ни одно административное наказание, приведенное в санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть ему назначено, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое он уже привлечен к административной ответственности, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья военного суда С.В. Аджян