Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Аргун ЧР Пашаева С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение №150 от 01.03.2010 года и ордер №43 от 22.03.2017 года, 

переводчика ФИО2

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, судимого 08.09.2016 Шалинским городским судом ЧР по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, дневное время сутки, точная дата не установлена, ФИО1, находясь на поле, расположенном рядом с 

<

данные изъяты> мясокомбинатом в 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, который, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал и перенес в разрушенное помещение бывшего филиала завода «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где положил для сушки. После чего, через неделю он вернулся на вышеуказанное место, сорвал с высушенного куста листья и верхушки, измельчил, обернул в бумажный сверток, затем положил в полимерный пакет и незаконно хранил под плитой, находящейся недалеко от вышеуказанного места, для личного употребления, без цели сбыта.

09 января 2017 года, в 15 часов 15 минут, ФИО1, положив в правый карман, надетых на нем спортивных брюк, наркотическое средство - марихуана (каннабис), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, направился в удобное место, чтобы употребить его путем курения. Когда ФИО1 находился по 

<

адрес> рядом с бывшим филиалом завода «

<

данные изъяты>», он был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> для установления личности и в связи с подозрением нахождения его в состоянии опьянения, где сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из правого кармана, надетых на нем спортивных брюк, бумажный сверток, белого цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 77/С от 24.01.2017 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 19,87 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 19,87 грамм образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении полностью признал себя виновным, но от дачи показаний в суде отказался, заявив ходатайство об оглашении его показаний на стадии предварительного расследования. 

После оглашения его показания в качестве подозреваемого, подсудимый показал суду, что он их подтверждает. 

В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которого усматривается следующее. 

В августе 2016 года он, находясь на окраине города 

<

адрес>, на поле рядом с 

<

данные изъяты> мясокомбинатом, увидел куст дикорастущей конопли, который сорвал и отнес к месту расположения бывшего филиала завода «

<

данные изъяты>» и оставил его сушиться там в одном из кирпичных помещений завода. Примерно, через неделю вернулся на это место, сорвал с высохшего куста листья и верхушки, измельчил, обернул в бумажный сверток, а сверток положил в полиэтиленовый пакет и спрятал под плитой, которая находилась недалеко от указанного места, так как не хотел хранить его дома. Он изредка приходил на это место и выкуривал ее. Так, утром 09 января 2017 г. он поехал на вышеуказанное место, достал бумажный сверток с коноплей, завернутый в полиэтиленовый пакет из-под плиты, из пакета достал бумажный сверток, положил себе в карман брюк и отошел в удобное место, чтобы приготовить себе сигарету с марихуаной и выкурить ее. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. У него собой документов, удостоверяющих личность, не было. По предложению сотрудника полиции он вместе с ним приехал в отдел МВД России по 

<

адрес>, где произвели его личный досмотр, в ходе которого в его правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный им бумажный сверток с коноплей. После этого у него взяли смывы на ватных тампонах с рук, а также произвели срезы с ногтей рук. Коноплю он не курил, однако намеревался его попробовать путем курения. 

показаниями свидетеля ФИО12. в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции с 2003 года. 

Им совместно с участковым уполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО13. и сотрудником 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес> проводились профилактические мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. 

В ходе проводимых мероприятий 09 января 2017года, в 15 часов 15минут, в 

<

адрес>), в районе бывшего филиала завода «

<

данные изъяты>», ими был замечен неизвестный гражданин, который сидел на лежащих бетонных столбах. Когда к нему подошли поближе, гражданин повел себя подозрительно. На требование предъявить документ, удостоверяющий личность, и представиться, гражданин ответил, что никаких документов с собой нет, пытался уйти. С учетом того, что ФИО1 стал вести себя подозрительно, он, в целях выяснения личности, предложил проехать в ОМВД России по 

<

адрес>, где произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, белого цвета, с содержащимся в нем веществом, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со специфически запахом. На его вопрос, что это за вещество, откуда оно и для чего, ФИО1 пояснил, что это конопля /марихуана/, которую собрал в августе 2016 года для личного употребления. В тот же день 09.01.2017 им, с участием ФИО1, был произведен осмотр территории, прилегающую к бывшему филиалу завода «

<

данные изъяты>», в ходе которого ФИО1 пояснил, что в августе 2016 года на этом месте им был сорван куст дикорастущей конопли, который высушил и хранил для личного употребления, путем курения (л.д. 107-109);

показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее

Он работает в должности 

<

данные изъяты>».

Им совместно с участковыми уполномоченными отдела МВД России по 

<

адрес> проводились профилактические мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. 

В ходе проводимых ими вышеуказанных мероприятий 09 января 2017 г., в 15 часов 15 минут, в 

<

адрес>) в районе бывшего филиала завода «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» был замечен ФИО1, который сидел на лежащих бетонных столбах. Когда они подошли к нему ФИО1 повел себя подозрительно. Один из сотрудников полиции потребовал его предъявить документ, удостоверяющий личность, и представиться, на что ФИО1, ответил, что никаких документов у него собой нет, попытался уйти. На вопросы участкового отвечал неуверенно, невнятно, что вызвало подозрение на возможность нахождения данного гражданина в состоянии алкогольного, наркотического либо токсического опьянения, также при нем могли находиться запрещенные в свободном гражданском обороте вещи или предметы. В связи с этим было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел ОМВД России по 

<

адрес> для выяснения личности. После чего, участковыми уполномоченными ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14. и ФИО15. данный гражданин был доставлен в ОМВД и по 

<

адрес> (л.д.110-112);

показаниями свидетеля ФИО16 в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО17., из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. 

Им совместно с участковым уполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> и сотрудником 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> проводились профилактические мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. 

В ходе проводимых мероприятий 09 января 2017года, в 15 часов 15минут, в 

<

адрес>), в районе бывшего филиала завода «

<

данные изъяты>», был замечен неизвестный мужчина, который сидел на лежащих бетонных столбах. Когда к нему подошли поближе, мужчина повел себя подозрительно. На требование предъявить документ, удостоверяющий личность и представиться, он ответил, что никаких документов с собой нет и пытался уйти. С учетом того, что отвечал неуверенно, невнятно, у них вызвало подозрение на возможность нахождения данного гражданина в состоянии алкогольного, наркотического либо токсического опьянения, а также на возможность нахождения при нем запрещенных в свободном гражданском обороте вещей или предметов. В связи с этим было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел ОМВД России по 

<

адрес> для выяснения личности. По приезду в ОМВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции ФИО18 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят из кармана спортивных брюк, надетых на нем, сверток с коноплей. После этого, ФИО1 по предложению ФИО19 принял участие при осмотре места происшествия, для чего они выехали на территорию, расположенную на южной окраине 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где он в августе 2016 года сорвал куст дикорастущей конопли (л.д. 113-115);

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

09.01.2017г. он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Личный досмотр ФИО1 проводился в ОМВД 

<

адрес> ЧР. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции ОМВД по 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей (марихуаной), которую он сорвал в августе 2016 года для личного употребления (л.д.116-118);

показаниями свидетеля ФИО25. в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, из которых усматривается следующее.

09.01.2017г. он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Личный досмотр ФИО1 проводился в ОМВД 

<

адрес> ЧР. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции ОМВД по 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является коноплей (марихуаной), которую он сорвал в августе 2016 года для личного употребления (л.д.119-121);

показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Она является матерью подсудимого ФИО1. Сама она является инвалидом 2-й группы. Работает техничкой в учреждении Министерства здравоохранения 

<

адрес>. Она со своим супругом систематично интересовались поведением своего сына ФИО1, никаких подозрений на то, что он употребляет наркотические средства, у них не возникали. Более того, он больше стал ей помогать по дому, не пропускал обязательные для мусульманина намазы, уделял внимание своим детям. Когда сотрудники полиции 9 января 2017 года сообщили, что у ФИО1 изъяли коноплю, она и ее супруг поругали его. ФИО1 очень был расстроен, что подвел родителей, но пообещал им исправиться (л.д. 123-126);

протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 09.01.2017, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут, в кабинете участковой службы ОМВД России по 

<

адрес>, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток бумаги, белого цвета, с находящимся в нем веществом, растительного происхождения, со специфическим запахом. (л.д. 7-10);

протоколом получения образцов у ФИО1, из которого следует, что 09.11.2017, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, у ФИО1 были получены смывы на ватных тампонах с рук, с кармана спортивных брюк, срезы ногтей для определения следового количества наличия наркотического средства (л.д. 16-17); 

заключением химической судебной экспертизы № 77/С от 24.01.2017, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом /марихуаной/. Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 градусов Цельсия, составляет 20,07 гр. (л.д. 57-61);

заключением химической судебной экспертизы № 78/С от 27.01.2017, из которого следует, что в ватных дисках со смывами с рук, изъятых у ФИО1, выявлен тетрагидроканнабинол (ТГК) - наркотически активный компонент конопли (л.д. 68-72);

справкой об исследовании № 30/С от 11.01.2017, из которой следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом /марихуаной/, массой, высушенной при температуре + 110 градусов Цельсия, 20,07 гр. (л.д. 45-46);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 06.02.2017 были осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1 09.11.2017, смывы на ватных тампонах с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1/л.д. 98-100);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 11.01.2017 произведен осмотр территории южной окраины 

<

адрес>, прилегающую к бывшему филиалу завода «

<

данные изъяты>», на которой ФИО1 в августе 2016 года сорвал куст дикорастущей конопли (л.д.28-32);

протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2017, из которого следует, что ФИО1 в районе расположения бывшего филиала завода «

<

данные изъяты>» указал место, где он хранил сверток бумаги, белого цвета, в полимерном пакете, черного цвета, с находящейся в нем коноплей, а так же указал место в одном из сооружений вышеуказанного завода, где им был высушен куст дикорастущей конопли (л.д. 127-137).

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также показания подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО20., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 08.09.2016 судим Шалинским городским судом ЧР по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказания. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений поскольку, согласно п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекает к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

ФИО1, будучи судимым за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление в течение испытательного срока по предыдущему приговору, то есть по приговору Шалинского городского суда ЧР от 08.09.2016г.. 

С учетом изложенного, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит целесообразным отменить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. Порядок исполнения наказания, подлежит исполнению в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

В ходе дознания ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии дознания из федерального бюджета было выплачено адвокату Масаеву С-С.С-А. за защиту ФИО1 - 1650 рублей.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Масаева С-С.С-А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Масаевым С-С.С-А. для участия в деле затрачено 2 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату Масаеву С-С.С-А. составляет 1100 рублей. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО1, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шалинского городского суда ЧР от 08 сентября 2016 г. в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шалинского городского суда ЧР от 08.09.2016 г., окончательно определить ФИО1 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 ФИО22 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства, через территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Чеченской Республике, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО23 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 ФИО24 необходимость после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Чеченской Республике для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение настоящего приговора возложить на УФСИН России по Чеченской Республике, обязав УФСИН России по Чеченской Республике.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд, в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По прибытию осужденного ФИО1 в колонию-поселение меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,67 грамм и два ватных смыва с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.