2-1169/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов 17 мая 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Есенеевой Р. Р.,

с участием истца – представителя Глазовской межрайонной прокуратуры – старшего помощника ФИО1,

ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глазовского межрайонного прокурора к ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных налогов, 

установил:

Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде неуплаченных налогов. Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, основным видом деятельности является сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества, дополнительным видом – оптовая торговля прочими пищевыми продуктами.

В соответствии с поданными и подписанными ФИО2 налоговыми декларациями сумма начисленного и подлежащего к уплате налога от предпринимательской деятельности, применяемого в связи с упрощенной системой налогообложения по объекту доход, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., при фактически подлежащих уплате налогов в размере 

<

данные изъяты> руб., таким образом сумма недоначисленного налога с физического лица, применяемого в связи с упрощенной системой налогообложения по объекту доход от предпринимательской деятельности, составила 

<

данные изъяты> руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, являясь лицом, ответственным за организацию и введение налогового учета и составление налоговой отчетности, а также своевременную и полную уплату налогов и сборов в бюджет Удмуртской Республики в нарушение налогового законодательства представила в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Удмуртской Республике подписанные налоговые декларации, содержащие заведомо ложные для индивидуального предпринимателя ФИО2 сведения. ИП ФИО2 уклонилась от уплаты налога с физического лица, применяемого в связи с упрощенной системой налогообложения по объекту «доход от предпринимательской деятельности» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей в крупном размере, то есть составляющую за период в пределах трех финансовых лет подряд более 

<

данные изъяты> рублей и превышающую 10% подлежащих уплате сумм налогов и сборов.

Факт неуплаты налогов в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается актом налоговой проверки №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № налоговой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами, собранными в рамках уголовного дела.

Постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по нереабилитирующему основанию – вследствие акта амнистии. Указанное основание прекращения уголовного дела не освобождает ФИО2 от обязанности по возмещению ущерба, причиненного неуплатой налогов.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республики сумму неуплаченных налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Глазовский межрайонный прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал, мотивировав доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 Л.в судебном заседании исковые требования прокурора признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд установил следующее. В соответствии с поданными и подписанными ФИО2 налоговыми декларациями сумма начисленного и подлежащего к уплате налога от предпринимательской деятельности, применяемого в связи с упрощенной системой налогообложения по объекту доход, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., при фактически подлежащих уплате налогов в размере 

<

данные изъяты> руб., таким образом сумма недоначисленного налога с физического лица, применяемого в связи с упрощенной системой налогообложения по объекту доход от предпринимательской деятельности, составила 

<

данные изъяты> руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, являясь лицом, ответственным за организацию и введение налогового учета и составление налоговой отчетности, а также своевременную и полную уплату налогов и сборов в бюджет Удмуртской Республики в нарушение налогового законодательства представила в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Удмуртской Республике подписанные налоговые декларации, содержащие заведомо ложные для индивидуального предпринимателя ФИО2 сведения. ИП ФИО2 уклонилась от уплаты налога с физического лица, применяемого в связи с упрощенной системой налогообложения по объекту «доход от предпринимательской деятельности» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей в крупном размере, то есть составляющую за период в пределах трех финансовых лет подряд более 

<

данные изъяты> рублей и превышающую 10% подлежащих уплате сумм налогов и сборов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № и не оспаривались сторонами.

Постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по нереабилитирующему основанию – вследствие акта амнистии. 

Указанное основание прекращения уголовного дела не освобождает ФИО2 от обязанности по возмещению ущерба, причиненного неуплатой налогов.

Размер ущерба, причиненного ФИО2 государству согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей.

Факт причиненного государству ущерба, в виде неуплаты налогов в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается актом налоговой проверки №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд соглашается с доводами истца, что в результате противоправных действий ответчика ФИО2 государству причинен материальный ущерб в виде неуплаты налогов в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с учетом признания ФИО2 исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования Глазовского межрайонного прокурора к ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных налогов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Глазов» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Глазовского межрайонного прокурора к ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республики сумму неуплаченных налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Город Глазов» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Судья О.В. Кириллова