№2-597/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 05 сентября 2023 года 

Волгоградской области 

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. 

Во исполнение заключенного договора, ответчику, была выдана кредитная карта, и, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

06.04.2023 года, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который, впоследствии, был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк( далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, и, предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами, ответчик, был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

ПАО «Сбербанк России» надлежаще исполнило свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит. Однако ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 29 июня 2023 года, задолженность ответчика составляет 55 936, 79 рублей, в том числе 6 292, 48 рублей – просроченные проценты, 49 644, 31 рублей – просроченный основной долг. 

Требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, направленное ФИО2, до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2308 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 936, 79 рублей, в том числе: 6 292, 48 рублей – просроченные проценты, 49 644, 31 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878, 10 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённая о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что между сторонами ПАО «Сбербанк» и ФИО2, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными сторонами; заявлением на получение кредитной карты, также содержащей подписи сторон. 

В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Все существенные условия договора, были согласованы сторонами, и, истец, был ознакомлен с ними в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика, сделанной им в заявлении-анкете, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России». 

Заключенный с Ответчиком договор, содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, то есть имущественная ответственность за нарушение условий договора. 

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам, для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента, является, поступивший в кредитную организацию, реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств, определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор, стороны согласовали, в качестве неотъемлемой его части, Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Кредитование по кредитной карте, в соответствии с нормами Положения, осуществляется в безналичной форме.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты платежа по кредиту подтверждается выписками к расчету задолженности – движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности ответчика по банковской карте №хххххх2308, выпущенной по эмиссионному контракту, согласно которого просроченный основной долг – 49 644, 31 рублей; просроченные проценты – 6 292, 48 руб., неустойка и комиссии – 378, 51 рублей; общая сумма задолженности составила 56 315, 30 рублей. 

Представленный расчет арифметически верный и соответствует условиям договора, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений. 

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении заемщиком, взятых на себя обязательств по договору займа, не представлено. 

На досудебные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки, направленные в адрес ответчика почтой, ФИО2 никаким образом не ответила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены свои обязательства надлежащим образом, поэтому по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. 

ПАО «Сбербанк России», при обращении в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 1878, 10 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (937, 45 +940, 65 ), которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2,в пользу истца, необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 878, 10 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 18 15 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 18 15 №)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>),задолженность по кредитной карте №хххххх2308,

за период с 27.07.2022 года по 29.06.2023 года, в размере 55 936, 79 рублей, в том числе: 6 292, 48 рублей – просроченные проценты, 49 644, 31 рублей – просроченный основной долг, 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 18 15 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>),судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1 878, 10 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области.

Судья С.А. Бурлачка