Дело № 5 - 213/ 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юрга Кемеровской области 04 апреля 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, 

У С Т А Н О В И Л

03 апреля 2017 года полицейским взвода *** Ч.А.Н. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 42 12515 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, указано, что 03 апреля 2017 г. в 17.00 по ***, ФИО1 находился в алкогольном опьянении, имел запах алкоголя изо рта, грязную одежду. На законные требования капитана полиции К.Д.В. пройти мед. освидетельствование на алкогольное опьянение, ответил категорическим отказом. Тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции капитана полиции К.Д.В., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

При настоящем рассмотрении данного материала ФИО1 факт совершения указанного правонарушения оспорил; подтвердил, что 03 апреля 2017 г. в 17 часов находился по ***, сидел на скамейке, был в состоянии алкогольного опьянения; к нему подошли сотрудники полиции, но он не отказывался пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, т.к. ему этого не предлагали; никаких свидетелей он не видел. Происходящее помнит хорошо, т.к. сильно пьян не был. Просит строго не наказывать, учесть состояние его здоровья. 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами: 

- протоколом № 42 12515 от 03 апреля 2017 г. об административном правонарушении (л.д. 3);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 апреля 2017 г., в котором отражено, что законным основанием для этого является составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 4); 

При настоящем рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что в протоколе он расписался по незнанию, поверив сотруднику полиции.

- объяснениями свидетелей Г.П.Ф. и С.В.Р. от 03 апреля 2017 г. о том, что ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения мед освидетельствования на алкогольное опьянение и от дачи письменного объяснения (л.д. 5, 6);

- объяснением свидетеля Д.А.В. от 03 апреля 2017 г. о том, что 03 апреля 2017 г. в 16.55 часов он проходил мимо кафе *** по *** и видел неизвестного ему гражданина, который сидел на лавочке и пытался встать, но не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, имелись следы грязи на одежде от падения. Им оказался ФИО1, на которого был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7);

- рапортами сотрудников полиции *** от 03 апреля 2017 года (л.д. 8, 9).

- протоколом *** *** от 03 апреля 2017 г. об административном задержании ФИО1 (л.д. 13).

Свидетель К.Д.В. (командир *** показал, что 03 апреля 2017 г. он в составе *** выезжал на ***. по сигналу *** о том, что по этому адресу на земле лежит пьяный гражданин. По прибытию на скамейке был обнаружен ФИО1 (как стало известно позднее), который находился в сильной степени алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, грязной и мокрой от мочи одежде, запаху алкоголя, невнятной речи. ФИО1 объяснили, что в отношении него может быть составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, что нужно пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения. В итоге данный гражданин отказался от прохождения мед. освидетельствования, в служебной машине вёл себя вызывающе, говорил, что будет всё опротестовывать, писать на них жалобы, их уволят и т.п.. Впоследствии на ***, по ***, сотрудник Ч.А.Н. составил протокол, ФИО1 отказался дать объяснения, подписать протокол. При этом присутствовали свидетели. 

Суд пришел к выводу, что все документы, представленные суду, составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства. Фактов фальсификации не выявлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, судья критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что в протоколе о направлении его на мед. освидетельствование он по незнанию написал об отказе от прохождения такового и расписался, поверив сотруднику полиции. Данные доводы виновного опровергаются совокупностью вышеназванных письменных доказательств и показаниями свидетеля К.Д.В..

При назначении вида административного наказания судья учитывает положения ст., ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ – характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: ФИО1 частично признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, учитывает состояние его здоровья (*** - л.д. 14-15).

Как отягчающее обстоятельство судья учитывает то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности и правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11-12). 

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья подпись ( ФИО2 )

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с 

<

***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 

<

***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000, УИН 188 8004217365512515 2. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.