Дело № 2 – 2874/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 19 сентября 2019 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А., 

При секретаре Говорухиной Е.И., 

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» о возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное), указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в Управление Пенсионного Фонда России в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Для подтверждения оснований назначения пенсии досрочно истцом были представлены: копия приказа Учебно-опытного хозяйства «Липовая гора» Пермского сельскохозяйственного института им. ак. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №-К, справка ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Липовая гора» Пермской ГСХА имени академика ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Липовая гора» Пермской ГСХА имени академика ФИО исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки, выписка из индивидуального лицевого счета, уточняющая справка КГУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, архивная справка от ГКБУ «Государственный архив ПК» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № уточняющая справка Управления образования администрации муниципального образования «Пермский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №, архивная справка Управления образования администрации муниципального образования «Пермский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, уточняющая справка МДОУ «Детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приказа, уточняющая справка МАДОУ «Детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей.

Решением УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в связи с педагогической деятельностью. На основании указанного решения, стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, составил 23 года 4 месяца 27 дней. УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) отказало во включении в специальный стаж, в частности, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа воспитателем в Кондратовском детском саду № «Тополек», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации. В обоснование отказа УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) указало, что Правилами от ДД.ММ.ГГГГ № включение в стаж на соответствующих видах работ периодов, в частности, нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрено, а указанный период работы воспитателем в Кондратовском детском саду № «Тополек» отображен в выписке из индивидуального лицевого счета истца без кода льготы, перечень льготных профессий и должностей, по данному страхователю отсутствует, справка, подтверждающая льготный характер работы оформлена ненадлежащим образом: отсутствует печать организации.

Истец считает решение УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии № незаконным, необоснованным.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Кондратовском детском саду № «Тополёк» подлежит учету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Данный период подтвержден выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, записью в трудовой книжке №, № от указанных дат, уточняющей справкой Управления образования администрации муниципального образования «Пермский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № (на оригинале данной справки имеется оттиск печати организации), вновь полученной истцом уточняющей справки Управления образования администрации муниципального образования «Пермский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № (печать четко проставлена). Однако по сообщению УПФР в Индустриальном районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 1 год 7 месяцев 17 дней) в должности воспитателя в Кондратовском детском саду № «Тополёк» отображен в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 без кода льготы, перечень льготных профессий и должностей по страхователю Кондратовский детский сад № «Тополёк» отсутствует, в связи с чем, данный период не включен в стаж на соответствующих видах работ.

В трудовой книжке истца под № сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ о приёме переводом ФИО1 на должность воспитателя в Кондратовский детский сад № «Тополёк». Согласно записи в трудовой книжке №, истец уволена в связи с ликвидацией Кондратовского детского сада № «Тополёк». Указанный факт также подтверждается копиями уточняющей справки Управления образования администрации муниципального образования «Пермский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №, которая была представлена ответчику, вновь, полученной, истцом уточняющей справки Управления образования администрации муниципального образования (Пермский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № (печать четко проставлена). В настоящем случае период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском саду на протяжении 1 года 7 месяцев 17 дней не зачтен в качестве периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. А поскольку указанные сведения в отделе персонифицированного учета с льготным кодом отсутствуют не по вине истца, а по вине его работодателя, ФИО1 не может быть лишена права на получение льготной пенсии. То обстоятельство, что согласно индивидуальных сведений застрахованного лица, данный спорный период работы отражен без кода льготы, справка в подтверждение льготного характера работы оформлена ненадлежащим образом, не может ставиться в вину ФИО1, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по ведению делопроизводства, не может повлечь для истца неблагоприятных последствий, в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии. По мнению истца, представленные документы, являются доказательством её непосредственной занятости в должности воспитателя детского сада, дающего право на государственную пенсию на льготных условиях. Учитывая вышеизложенное, тип и характер работы истца в спорный период времени (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. ) на протяжении 1 года 7 месяцев 17 дней, с учетом целей и задач, направлений деятельности организации, в которой работала ФИО1, истец считает установленным факт работы в качестве воспитателя, то есть в должности, предусмотренной списком №, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Истец не имеет возможности предоставить в УПФР в Индустриальном районе г. Перми иные дополнительные документы, отражающие льготный характер работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включенный в специальный стаж, так как организация, подававшая сведения индивидуального (персонифицированного) учета, ликвидирована. 

Истец также считает необоснованным исключение из специального стажа периодов курсов повышения квалификации в период работы в МДО/МАДОУ «Детский сад №» г. Перми, период работы в МДОУ/МАДОУ «Детский сад №», на которые истец была направлена работодателем, за ней сохранялась заработная плата, повышение квалификации ФИО1 проходила в связи с особенностями трудовой деятельности, то есть периоду нахождения на курсах повышения квалификации предшествовал период работы ФИО1, исчисляемый в льготном порядке, также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, истец просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период прохождения истцом производственной практики на должности воспитателя с выплатой заработной платы, учитываемой при исчислении пенсии, в Учебно-опытном хозяйстве «Липовая гора» Пермского сельскохозяйственного института им. ак. ФИО. При включении данных периодов общий педагогический стаж истца составит 25 лет 2 месяцев 16 дней.

На основании изложенного, истица просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) об отказе в установлении пенсии, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя (1 год 7 мес. 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, период прохождения истцом производственной практики на должности воспитателя с выплатой заработной платы, учитываемой при исчислении пенсии, в Учебно-опытном хозяйстве «Липовая гора» Пермского сельскохозяйственного института им. ак. ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно в связи с достижением 25 лет стажа педагогической деятельности, с даты обращения за назначением пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) об отказе в установлении пенсии, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя (1 год 7 мес. 17 дней) в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно в связи с достижением 25 лет стажа педагогической деятельности с даты обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, на иных требованиях не настаивает.

Представитель ответчика УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлен письменный отзыв на иск (л.д. 49), согласно которого, считает принятое решение законным и обоснованным.

Выслушав истца, свидетелей ФИО, ФИО, изучив материалы дела, пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Действовавшим до 01.01.2015 года Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и вступившим в силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер пенсии по старости поставлен в зависимость от трудового стажа и заработка, учтенных до 01.01.2002 г., и суммы страховых взносов, начисленных за время работы после 01.01.2002 г.

При оценке пенсионных прав, приобретенных до 01.01.2002 г., расчетный размер трудовой пенсии определялся в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЭ). 

В силу ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, при разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения по ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ применяется Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665. В соответствии с указанным постановлением при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления, для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), для учета периодов педагогической деятельностью, имевшей место до 1 января 1992 года.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в Управление Пенсионного фонда в Индустриальном районе г.Перми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Решением УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч.1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, ФИО1 отказано, ввиду отсутствия стажа 25 лет, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Данным решением ФИО1 засчитано в специальный стаж 23 года 4 месяца 27 дней.

Не были засчитаны в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Кондратовском детском саду № «Тополёк», так как согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденного Приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Данные периоды отображены в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 без кода льготы, перечень льготных профессий и должностей по данному страхователю отсутствует, а также справка, подтверждающая льготный характер работы оформлена не надлежащим образом: отсутствует печать организации.

Исключение других периодов из специального стажа истцом не оспаривается.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета, ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, пенсионным делом.

Суд находит отказ УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) во включении в специальный стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Кондратовском детском саду № «Тополёк» не основанным на действующем законодательстве, поэтому, в соответствии со ст.13 ГК РФ, решение ответчика в данной части должно быть признано недействительным и отменено.

Согласно трудовой книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. осуществляла трудовую деятельность в Кондратовском детском саду № «Тополёк» в должности воспитателя.

Из справок, уточняющих условия работы истца, выданных Управлением образования администрации МО Пермский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. осуществляла трудовую деятельность в Кондратовском детском саду № «Тополёк» в должности воспитателя, занятость на работах непосредственно связана с воспитательным процессом, исключений из стажа нет, указанные справки выданы, на основании книги приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевых счетов работников за ДД.ММ.ГГГГ годы, тарификационных списков работников за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.47-48), следовательно, работодатель истца, выдавая справки, уточняющие характер работы или условия труда, подтверждает, что истец выполнял работу, которая засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, как работа на соответствующих видах работ.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а также показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы ответчика о том, что справка, подтверждающая льготный характер работы оформлена не надлежащим образом: отсутствует печать организации, не нашли свое подтверждение, опровергаются материалами дела, кроме того, ссылки ответчика, что в спорный период, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 период работы указан без кода льготы, перечень льготных профессий и должностей по данному страхователю отсутствует, судом не могут быть приняты, во внимание, учитывая, требования действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, а также принимая, во внимание, что данные периоды имели место до регистрации истца в качестве застрахованного лица.

Таким образом, в специальный стаж истца подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Кондратовском детском саду № «Тополёк», следовательно, на государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми» (межрайонное) следует возложить обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО1 указанные выше периоды.

При включении истцу в специальный стаж указанного периода работы, специальный стаж ФИО1 на дату обращения в ПФР, ДД.ММ.ГГГГ, составит более 25 лет, что достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С 01.01.2019 предусмотрено повышение сроков назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию независимо от возраста. Согласно части 1.1 указанной статьи закона лицам, имеющим право на установление пенсии по соответствующим основаниям в 2019 году, страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

С учетом положений части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных приложением № 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ, но не более чем за 6 месяцев до наступления таких сроков.

Между тем, учитывая, что у истца на ДД.ММ.ГГГГ (при включении спорного периода в специальный стаж) имеется 25 лет специального стажа, право в 2019 году должно рассматриваться, в соответствии с изменениями, внесенными в Закон № 400-ФЗ (25 лет стажа + 6 месяцев). Таким образом, пенсия ФИО1 должна быть назначена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ответчика, с указанной даты наименование ответчика - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» (межрайонное).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Решение УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отменить.

Возложить обязанность на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Кондратовском детском саду № «Тополёк» и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»», в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Запара М.А.