В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-107/2025 

№ 5-12/2025

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2025 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО5 на постановление судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 26 мая 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

(судья районного суда Панина Т.И.) 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 26 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (л.д.110-118).

В жалобе потерпевшей ФИО2 ставится вопрос об изменении постановления судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 26 мая 2025 года и назначении более строгого наказания ФИО1 (л.д. 132-133).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген-Пассат, государственный регистрационный знак № нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел скоростной режим, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от 11 апреля 2025 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 2 мая 2025 года (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 4 июня 2024 года и схемой к нему (л.д. 25-29); письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 4 июня 2024 года (л.д.30,31), заключением эксперта Семилукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № от 28 февраля 2025 года (л.д.71-77), согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей ФИО2, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения, назначено с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, при назначении наказания суд мотивировал свой вывод с учетом положений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке назначения наказания, в том числе, исходя из положений части 2 статьи 4.1, статей 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы выводов судьи не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену постановления судьи, не содержат.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 26 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева