Дело № 2-1318/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: в безналичном порядке на сумму кредита - 

<

сумма 1> процентная ставка - №% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно расчёту составляет: по основному долгу - 

<

сумма 2>.; по процентам - 

<

сумма 3>., а всего 

<

сумма 4>.

По изложенному, со ссылками на п.1 ст.307, ст.ст.309,310,810, п.2 ст.811, п.1 ст.819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 4>. из них: по основному долгу - 

<

сумма 2>.; 

<

сумма 3>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>. и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Кроме того, суд учитывает факт подтвержденности места регистрации ответчика по указанному в иске адресу, путем истребованных из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» сведений.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № на условиях, указанных в «Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита» на сумму 

<

сумма 1>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере №% годовых.

Количество платежей по кредиту №, размер каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 

<

сумма 6>., последний платёж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, срок платежа по кредиту № число каждого месяца, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счёта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

сумма 1>. путем зачисления на ссудный счёт.

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст.811 п.2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий договора потребительского кредита.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.п.5.4.1 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроком возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем № календарных дней в течение последних № календарных дней.

В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, однако ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

Согласно представленному банком расчёту, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

сумма 4>., из них: основная ссудная задолженность 

<

сумма 8>.; просроченная задолженность 

<

сумма 7>.; начисленные проценты 

<

сумма 3>. Арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, ответчик не оспорил, суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 4>., из них: основной долг - 

<

сумма 2>., проценты - 

<

сумма 3>.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>., а всего взыскать 

<

сумма 9>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва