Дело № 5-230/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 16 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично при секретаре Коноваловой О.С. с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Котлецова Е.М.,

потерпевшей В.Р.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил

В 22-35 час. 25.08.2018 г. у дома 2 «б» по ул. Ш. Руставели в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода В.Р.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, чем ФИО1 нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего В.Р.В. причинен средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей. Пояснила, что интересовалась здоровьем потерпевшей, предлагала оказать ей материальную помощь, однако, потерпевшая отказалась, сказав, что решение будет приниматься в суде. После этого связаться с потерпевшей ей не удалось. Просила не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку ее работа связана с автомобилем. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказалась, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования, следует, что в 22-35 час. 25.08.2018 г. она, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Руставели со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Энергетиков со скоростью 50 км/ч. Приближаясь к пешеходному переходу, снизила скорость, проехав пешеходный переход за ним, справа, по ходу движения автомобиля, неожиданно выбежала женщина, которую она увидела в последний момент, применила экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия вызвала бригаду скорой помощи, автомобиль с места происшествия не убирала. 

Защитник Котлецов Е.М. в суде пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, ФИО1 вину признаёт, пыталась возместить вред потерпевшей, однако, потерпевшая на контакт не шла. От возмещения причиненного вреда не отказывается, но не имела такой возможности. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа ФИО1 связана с управлением автомобилем и является единственным источником дохода. 

Потерпевшая В.Р.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку желает избежать совершение ФИО1 новых административных правонарушений. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказалась, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из оглашенных в суде объяснений потерпевшей В.Р.В., данных ею при производстве административного расследования, следует, что около 22-30 час. 25.08.2018 г. она собиралась перейти ул. Ш. Руставели от стороны домов с нечетной нумерацией к четным, по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к краю проезжей части, остановилась, чтобы убедиться в безопасности перехода. Сделав несколько шагов по проезжей части, почувствовала удар, после которого упала на проезжую часть. На скорой помощи её доставили в ГКБ № 9, где после осмотра госпитализировали. 

Помимо показаний ФИО1, потерпевшей В.Р.В., вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 13.03.2019 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2018 г.; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.08.2018 г. с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2018 г., на которой зафиксировано место наезда автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на пешехода, со схемой водитель ФИО1 согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от нее не поступило;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.08.2018 г., составленным в присутствии понятых и ФИО1;

- рапортом дежурного для выезда на ДТП д/ч ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску З.Р.С. о том, что 25.08.2018 г., работая в дежурные сутки, он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...> «б». Опросить пешехода, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии не представилось возможным, так как его госпитализировала скорая помощь;

- заключением эксперта № от 04.03.2019 г., согласно выводам которого у В.Р.В. по объективным данным предоставленных медицинских документов в августе 2018 года имели место: тупая травма головы, включившая в себя ссадину и гематому мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; тупая травма таза в виде перелома седалищной и лонной костей слева с деформацией тазового кольца, перелома лонной кости справа без смещения; компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка; тупая травма живота в виде подкапсульного разрыва печени. Указанные повреждения вызвали временно нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, при участии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и вручена в установленном законом порядке копия протокола.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что в 22-35 час. 25.08.2018 г. у дома 2 «б» по ул. Ш. Руставели в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода В.Р.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего потерпевшей В.Р.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Также судья учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия 25.08.2018 г., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, проявив невнимательность, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью, что делает невозможным назначение ей за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский