К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО9

с участием 

государственного обвинителя 

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, 

защитника ФИО4,

представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО5

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, д. Новокотовский Льнозавод 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», разнорабочий, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, у 

<

адрес> имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, подошел к вело – парковке, расположенной по вышеуказанному адресу, на которой стоял велосипед фирмы «

<

данные изъяты>», пристегнутый тросом, принадлежащий потерпевшему ФИО7, стоимостью 10 000 рублей. Убедившись, что его преступные действия никто не видит и не сможет помешать осуществить задуманное, он с помощью кусачек, находящихся при нем, перекусил трос, которым велосипед был пристегнут. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 вину полностью признал и показал (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 53-55; 67-68), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из дома, по выше указанному адресу и направился в МО, г.о Красногорск, 

<

адрес>, ТЦ 

<

данные изъяты>» с целью кражи велосипеда. По прибытию на место, он осматривался и подбирал велосипед. Примерно в 22 часа 00 минут, на вело - парковке, возле 

<

данные изъяты>» по адресу: МО, г.о Красногорск, 

<

адрес>, он подобрал велосипед марки «

<

данные изъяты>» синего цвета. Подойдя к нему, он огляделся, после чего достал из рюкзака кусачки по металлу «арматурные кусачки» и перекусил металлический трос, которым был пристегнут велосипед. После чего он убрал кусачки в рюкзак, сел на велосипед и направился в сторону Ж/Д станции «

<

данные изъяты> Далее он сел на электричку и доехал до Ж/Д 

<

данные изъяты>». После чего он проследовал на велосипеде до дома по адресу 

<

адрес>, где проживает его друг ФИО6 Когда он зашел домой, ФИО6 спросил у него, где он взял велосипед, на что он ответил, что этот велосипед он украл на парковке возле 

<

данные изъяты>». На следующий день он продал данный велосипед неизвестному лицу в районе метро «

<

данные изъяты>» за 4000 тысячи рублей. Велосипед он продавал один, ФИО6 участия в продаже велосипеда не принимал. Деньги он потратил на собственные нужды. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО7 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 37-39, т. 1) показал, что у него в личном пользовании имелся велосипед марки «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» синего цвета, который был ему подарен в 2018 году. Велосипед 2013 года выпуска. У велосипеда имеются особые приметы, а именно он установил на велосипед новую подножку, новый подстаканник, новое заднее пластиковое крыло черного цвета, на руле поставил крутящийся звонок, на раме был закреплен ручной насос, спереди на велосипеде имеется багажник. На колесах велосипеда имеются «катофоты», светоотражатели. На подножке велосипеда имеется протертость. Также сидение велосипеда имеет маленький порез, который он заклеил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он приехал в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где на специальной вело-парковке поставил принадлежащий ему вышеуказанный велосипед. При этом он пристегнул свой велосипед специальным металлическим шнуром красного цвета. После чего пошел в кинотеатр. Вернувшись обратно после просмотра фильма примерно в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что принадлежащего ему велосипеда на вело - парковке, где он его оставил, нет. Общий ущерб от совершенной кражи составил 10 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его заработная плата составляет 20 000 рублей.

Свидетель ФИО8 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 47-48, т. 1) показал, что ФИО1 знаком с детства. В 2017 году, примерно летом ФИО1 приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, так как ему негде было остановиться и жить, то он позвал его к себе на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживает с двумя своими братьями и мамой. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу и отдыхал. Примерно в 23 часа 00 минут, домой пришел ФИО1 у которого с собой был велосипед марки «

<

данные изъяты>», синего цвета. Он у него спросил что это за велосипед и откуда он у него, ФИО1 пояснил, что данный велосипед он украл ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. с вело-парковки возле 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данный велосипед увез из дома, куда он его дел не знает. 

Вина подсудимого подтверждается заявлением ФИО7 (л.д. 20, т. 1), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитило принадлежащий ему велосипед марки «

<

данные изъяты>» синего цвета стоимостью 8 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25, т. 1), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, у 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной (л.д. 29-30, т. 1), в которой ФИО1 сообщил о совершенном преступлении;

- справкой о стоимости (л.д. 44-46, т. 1), согласно которой стоимость велосипеда марки «

<

данные изъяты>», бывшего в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей, с учетом износа;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 58-62, т. 1): в ходе которого ФИО1 сознается в краже велосипеда марки «

<

данные изъяты>», имевшей место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, у 

<

адрес>;

Совокупность собранных по делу доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, дает суду основания считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристики по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 82, т. 1), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 85, т. 1), не имеет судимости (л.д. 71-72, т. 1). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 – изменить с содержания под стражей на подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель: УФК Минфина России по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>), КПП №, ИНН налогового органа № код ОКАТО №, номер счета получателя платежа 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, код бюджетной классификации 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО10