Мотивированное 

решение

 изготовлено 

08.06.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и 

<

ФИО>1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, соглашению присвоен номер №, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 

<

иные данные> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), № от ДД.ММ.ГГГГ, иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

иные данные> 

<

иные данные> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

иные данные>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере 

<

иные данные> рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время, принятые на себя обязательства, заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по 

<

ФИО>2 не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек, начисленные проценты в размере 

<

иные данные> копейки, штрафы и неустойки в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Более того, ранее ответчик подавал заявление об отмене заочного решения, следовательно, знал о наличии данного спора, однако судьбой дела не интересовался и безразлично подошел к вопросу рассмотрения иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и 

<

ФИО>1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, соглашению присвоен номер №, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 

<

иные данные> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), № от ДД.ММ.ГГГГ, иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

иные данные> рублей, проценты за пользование 

<

ФИО>2 - 

<

иные данные>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере 

<

иные данные> рублей. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению 

<

ФИО>1 денежного кредита на сумму 

<

иные данные> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности; доказательств обратному ответчиком суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту и проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 10), согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 

<

иные данные> копеек, начисленные проценты - 

<

иные данные> копейки, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

При указанных обстоятельствах, учитывая факт наличия у ответчика просроченной задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет суммы неустойки по соглашению о кредитовании с учетом периода просрочки, согласно которому неустойка составляет 

<

иные данные> копеек. 

В заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылался на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства и, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, а также принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательства, считает возможным снизить размер неустойки до 

<

иные данные> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

иные данные> копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 

<

иные данные> копеек, начисленные проценты в размере 

<

иные данные> копейки, штрафы и неустойки в размере 

<

иные данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья