Дело № 2-2696/2020 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 19 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Светлаковой Т.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор уступки прав требований № (договор цессии), по которому уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен мировым судьей, в связи с поступившими возражениями ФИО1 Данный факт не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по исковым требованиям возражений не имеет, в настоящее время между ней и истцом заключено соглашение по которому она добровольно уплачивает денежные средства. 

Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита на сумму 29901,40 рублей на срок до востребования с даты его фактического предоставления с установленной процентной ставкой и графиком погашения (л.д. 8-11).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика (л.д.14).

Банк заключил с истцом договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ № (договор цессии) и уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования уплаты задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности ответчика по кредитному договору № (л.д. 17-23). 

Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.13).

Из заявления истца следует, что заемщик нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Согласно представленного расчета задолженности, сумма основного долга ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.4).

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, истец имеет право требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями либо его части. 

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга, сумму заявленных требований не оспаривает. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>