Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 декабря 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И. и Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> и помощника ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого, адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, временно не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Полицейский OP ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и полицейский OP ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 согласно постовой ведомости, утвержденной врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, с 07 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «Агат - 102», по 

<

адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, во время патрулирования в пешем порядке по территории автостанции 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, полицейскими ОР ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО6 был замечен гражданин ФИО3, который находясь в общественном месте употреблял никотинсодержащую продукцию, тем самым в действиях последнего они усмотрели признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Далее, полицейский ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, с целью пресечения административного правонарушения, совершенного ФИО3 и действуя в соответствии п. 34 своей должностной инструкции, согласно которой он обязан пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО3 и сделал замечание за курение никотинсодержащей продукции в общественной месте, на что ФИО3 начал вести себя агрессивно и безадресно выражаться нецензурной бранью.

На замечания и предупреждения прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка, ФИО3 не реагировал, тем самым отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, и в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории автостанции 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, с географическими координатами 42°33"5"с.ш. 47°52"13"в.д., будучи в состояние алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского OP ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватив левой рукой правое предплечье ФИО2 нанес не менее 2 ударов правой рукой сжатой в кулак в область его шеи, в результате чего ФИО3 причинил физическую боль Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имело место: ссадина шеи и правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в част назначения наказания согласен с государственным обвинителем.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых су, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый ФИО3, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО3, в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО3, судом квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, на учете врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога, является инвалидом второй группы, не судим.

Признание вины, раскаяние, наличие инвалидности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для назначения ФИО3, наказания с применением положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, признание им вины, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО3, возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 на время испытательного срока обязанность не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по своему постоянному месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок ФИО3, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Вещественных доказательств по делу нет

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов