Дело № 1-748/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Корнецкой И.Г., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

потерпевшей – Потерпевший №1, 

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 АлексА.а, XXXX, судимости не имеющего, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 14.30 ДД.ММ.ГГ до 20.00 ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего проживания в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, решил похитить металлический контейнер принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действия, находясь в районе дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, путем свободного доступа, при помощи не посвященного в его преступный умысел неустановленного лица на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине, тайно похитил металлический контейнер, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей 

значительный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГ в период с 14.10 до 14.30, находясь по месту своего проживания в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, решил похитить металлический кунг, принадлежащий Потерпевший №1

Для реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действия, под предлогом оказания услуг перевозки грузов, ФИО1 в период с 14.10 до 14.40 ДД.ММ.ГГ привлек для транспортировки металлического кунга, на пункт приема металла, не посвящённого в его преступный умысел ФИО9. управляющего автомашиной «Isuzu forward» государственный регистрационный знак XXXX. 

После чего, ФИО1 совместно с ФИО9., находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, тайно похитил металлический кунг, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей, тем самым причинил последней значительный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 14.40 этого же дня его преступные действия были пресечены ФИО5 и ФИО6, которые обнаружив факт кражи металлического кунга, потребовали прекратить преступные действия.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемых ему деяний не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГ суд квалифицирует по

ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям: явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту проживания подсудимый характеризуется посредственно. 

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». На учетах у врача психиатра не состоит, обращался за консультативной помощью к врачу психиатру с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г., диагноз: «XXXX».

Согласно заключению амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. Как в момент инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), средняя стадия зависимости. Нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать своё исправление под контролем за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на него ряда обязанностей. 

При определении размера наказания суд, руководствуется предписаниями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 АлексА.у наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без уведомления данного органа, а также пройти лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический кунг, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко