ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 07.05.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-106/2019 в отношении С*, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре В* дата в 09 часов 00 минут в отношении водителя С* составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 17 часов 00 минут на адрес водитель С*, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., двигаясь по ул. адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома №...» по ул. адрес нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал достаточной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с неустановленным автомобилем, под управлением неустановленного водителя, который двигался в попутном направлении, после чего участники ДТП не оформляли документы в виду отсутствия данной необходимости. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ***, регистрационный знак №... С**, которая самостоятельно обратилась в ГБУЗ СГКБ им. *** с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ», госпитализирована. На основании заключения эксперта №... С** причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С*, потерпевшая С** представитель группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются обратные уведомления, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что С* дата в 17 часов 00 минут по адресу адрес управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., двигаясь по ул. адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома №...» по ул. адрес нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал достаточной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с неустановленным автомобилем, под управлением неустановленного водителя, который двигался в попутном направлении, после чего участники ДТП не оформляли документы в виду отсутствия данной необходимости. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ***, регистрационный знак №... С**, которая самостоятельно обратилась в ГБУЗ СГКБ им. *** с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ», госпитализирована.

Определением №... старшего инспектора роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя С* и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №... от дата у С** установлена: черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения «острый» период травмы, регрессом данных симптомов на фоне лечения, травму мягких тканей головы, описанную врачами как «ушиб мягких тканей головы». Установленные повреждения имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, следовательно, причинило легкий вред здоровью С**

Вина С* в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Т* от дата, согласно которому дата из телефонограммы (КУСП №...), поступившей из ДЧ ОП №..., следовало, что за медицинской помощью в ГБУЗ СГКБ им. *** обратилась гражданка С** дата г.р., по факту получения травмы в результате ДТП по адресу: адрес В ходе проверки было установлено, что дата в 17 час. 00 мин. водитель С*, дата г.р., управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес в направление адрес, около дома №... по ул.адрес не выдержал достаточной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с неустановленным автомобилем, под управлением неустановленного водителя, который двигался в попутном направлении, после чего транспортные средства оставили место ДТП. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля *** С**., которая самостоятельно обратилась в ГБУЗ СГКБ им. *** с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ», госпитализирована; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями С*; объяснениями пострадавшей С**; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», №... от дата у С**. установлено сотрясение головного мозга, травма мягких тканей головы. Установленные повреждение имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, следовательно причинил легкий вред здоровью С**

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях С* содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность С*, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельствам судом не установлено. В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным назначить С* наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С*, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190980021327, протокол №... от дата.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Теренин А.В. 

***

***

***