УИД: № 36RS0034-01-2024-001435-10

Дело № 2-579/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 05 ноября 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее – ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2019, образовавшейся за период с 13.01.2020 по 18.06.2020 в размере 167 098,50 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 541,97 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2019 АО «Тинькофф Банк» и /ФИО1./ заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым /ФИО1./ получила кредит с лимитом задолженности 125 000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ). Составными частями данного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами банком, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у /ФИО1./ за период с 13.01.2020 по 18.06.2020 образовалась задолженность. Заключительный счёт был отправлен ответчику 18.06.2020. 30.07.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 176 514,80 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.07.2020, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2019 не производилось. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, задолженность до настоящего времени не погашена, истец, со ссылками на нормы действующего законодательства, просит взыскать вышеуказанную задолженность.

Истец ООО «ПКО Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (л.д. 98, 99, 100). В адресованном суду ходатайстве генеральный директор /Х/ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик /ФИО1./, будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без её участия и указала, что исковые требования признает частично, просит снизить размер процентов и пени (л.д. 67, 95, 96, 97).

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 4 оборот), 05 ноября 2024 г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 03.11.2019 /ФИО1./ с АО «Тинькофф Банк» заключила договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты 

<

***> от 15.11.2019 с лимитом 125 000,00 рублей.

Ответчик была ознакомлена с порядком кредитования, тарифами по кредитной карте, общими условиями, правами и обязанностями сторон, предусмотренными договором, а также ответственностью, что подтверждается её личной подписью (л.д. 14 (оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

На основании с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность.

Судебным приказом № 2-218/2022 от 22.02.2022, выданным мировым судьёй судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области были удовлетворены требования ООО «Феникс» (ныне ООО «ПКО Феникс») о взыскании с /ФИО1./, задолженности, в рамках кредитного договора 

<

***> от 15.11.2019, за период с 13.01.2020 по 18.06.2020, в размере 176 514,80 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2365,15 рублей, однако, на основании возражений должника /ФИО1./, данный судебный приказ определением мирового судьи от 28.02.2024 был отменён (л.д. 27-28). 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, условия договора не выполнены.

На письменное требование истца о полном погашении долга в установленный срок, ответчик указанное требование не исполнила (л.д. 29).

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) и дополнительное соглашение к нему от 30.07.2020, согласно которым, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с АО «Тинькофф Банк» обязательств, указанных в договоре (л.д. 31, 32-39).

Согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) ДС № 72 от 30.07.2020 к ГС № 2 от 24.02.2015, в списках заемщиков значится /ФИО1./, общая сумма задолженности которой, перед кредитной организацией составляет 176 514,80 рублей (л.д. 30).

После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилась.

Исходя из пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Разрешая спор, суд исходит из того, что в спорных правоотношениях между банком и заемщиком по кредитному договору личность кредитора значения не имеет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность /ФИО1./ перед ООО «ПКО Феникс» составляет 176 514,80 рублей, из которых сумма основного долга – 129 521,70 рубль, сумма начисленных процентов – 43 453,10 рубля, сумма пени – 3 540,00 рублей (л.д. 30).

Ответчик обратилась к суду с заявлением, в котором просила снизить размер взыскиваемых процентов и пени. Вместе с тем, вопреки представленному расчету, заявленная в исковом требовании сумма взыскания задолженности составляет 167 098,50 рублей, и она арифметически составляет разницу между общей суммой расчета задолженности, полной суммой пени и части суммы начисленных процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ПКО Феникс» подлежат удовлетворению в полном объёме, без уменьшения суммы взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4 541,97 рубль, однако, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 589,15 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1676 от 17.01.2022, № 1788 от 28.05.2024 (л.д. 6, 7), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика, в рамках заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2019, в размере 167 098 (сто шестьдесят семь тысяч девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение составлено 15.11.2024.