Судья Галлямов А.В. копия 

2 инст. Романов Л.В.-предс.,

Миннуллин А.М.-докл.,

Сабиров А.Х. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44у-314 

6 декабря 2017 года город Казань 

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф., 

ФИО5, ФИО6,

ФИО7, ФИО8, 

ФИО9, ФИО10, 

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р., 

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,

осужденного ФИО11, 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайхатдарова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 4 июля 2016 года, по которому 

ФИО11, 

<

дата>, 

<

данные изъяты> судимый:

- 07.06.2008г. с учетом последующих изменений по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 9 месяцев; освобожден 11.01.2012г. условно-досрочно на 2 года 27 дней;

- 08.05.2015г. с учетом последующих изменений по части 2 статьи 209, пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 222 с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 20 лет 11 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев;

- осужден к лишению свободы: по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ на 9 лет, на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 23 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев;

и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2016 года, которым приговор изменен: явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, назначенное по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ наказание снижено до 8 лет лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 22 года с ограничением свободы на 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22 июня 2017 года в результате пересмотра приговоров в порядке статьи 10 УК РФ назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание снижено до 21 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан, не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 признан виновным в умышленном убийстве, совершенном организованной группой из корыстных побуждений 26 февраля 2001 года в городе Казани.

Согласно приговору ФИО11 дал согласие лицу №1 (ФИО1) на организацию убийства генерального директора ОАО 

<

данные изъяты> ФИО2, с которым у лица №1 возникли личные неприязненные отношения, он вынужден был уволиться с руководящей должности и рассчитывал после смерти ФИО2 вернуться на руководящую должность. ФИО11, в свою очередь, был заинтересован в продолжении коммерческих отношений с лицом №1.

С целью реализации преступного умысла лицо №1 и ФИО11 объединились в устойчивую преступную группу. Лицо №1 обязалось предоставить информацию о ФИО2 и выплатить исполнителю убийства денежное вознаграждение, а ФИО11 обязался найти исполнителей убийства и привлек в организованную группу лицо №2 (ФИО3) и лицо №3 (ФИО4), которые согласились за вознаграждение совершить убийство. 26 февраля 2001 года лицо №2 привезло лицо №3 к месту совершения преступления, где последний совершил убийство ФИО2.

Дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ в связи с заключением с ФИО11 досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, исключить организованную группу, как это сделал Верховный Суд РТ в приговоре от 25 июля 2016 года в отношении его соучастников, его действия квалифицировать как пособничество в совершении убийства, применить статью 75 УК РФ либо с применением статьи 64 УК РФ снизить наказание.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. 

Дело в отношении ФИО11 рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств. В отношении иных соучастников преступления ФИО1 и ФИО3 основное уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 года квалифицирующий признак пункт «ж» части 2 статьи 105 УК РФ «совершение преступления организованной группой» исключен из обвинения осужденных. Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 33 и пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, а ФИО3 – по части 5 статьи 33 и пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ. 

В результате исследования доказательств по основному уголовному делу суд пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств тому, что преступление совершено устойчивой группой. При этом суд установил, что непосредственным исполнителем убийства является лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. ФИО3 является пособником, а ФИО1 и лицо №1 (ФИО11) организаторами убийства по найму.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым переквалифицировать действия осужденного на часть 3 статьи 33 и пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ, в связи с уменьшением объема обвинения назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.13, 401.14 УПК РФ,

Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 4 июля 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2016 года в отношении ФИО11 изменить: его действия с пунктов «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ переквалифицировать на часть 3 статьи 33 и пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ, по которой назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на 7 лет 10 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда назначить наказание в виде лишения свободы на 21 год 9 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ 

Копия верна Ю.П. Худобин