дело № 2-377/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 

Карымского р-на 

Забайкальского края 04 июля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») к ФИО1 (далее – ФИО1) о возложении обязанности обеспечить доступ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения, взыскании судебных расходов, 

установил:

ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края ссылаясь на то, что ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 через внутриквартирные сети, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оказывается коммунальная услуга холодного водоснабжения, которая ФИО1 не оплачивается с образованием по состоянию на 31.05.2018 задолженности в размере 46473 рубля 51 копейка, частичным взысканием таковой в судебном порядке, однако без её фактического погашения, несмотря на направленные в её адрес предупреждение и уведомление о введении ограничения предоставления коммунальной услуги (холодного водоснабжения). 

В судебном заседании ответчица ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, указав на её намерение в ближайшее же время погасить задолженность. 

Истец – ОАО «РЖД» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, оставленное судом без удовлетворения. 

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ОАО «РЖД». 

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 8 части 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчётных периода, установленных этим договором, и более.

В силу пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объём (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Как следует из подпункта «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. 

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платёжном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Порядок ограничения предоставления коммунальной услуги установлен пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг и включает в себя обязательное направление потребителю-должнику предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в установленный срок предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено.

В свою очередь, согласно пункту 114 Правил предоставления коммунальных услуг при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. 

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», в том числе, через внутриквартирные сети, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оказывает коммунальную услугу холодного водоснабжения.

При этом в соответствии с сообщением КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 21.06.2018 № № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Забайкальскому краю 20.06.2018 за № №, собственником квартиры 

<

адрес> с 2005 года является ФИО1 

Она же, как следует из справки № №, выданной администрацией городского поселения «Карымское» 25.06.2018, единолично зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства с 2005 года. 

Принимая во внимание приведённые нормы и установленные обстоятельства, ФИО1 несёт ответственность за надлежащее исполнение ею обязанности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 16.05.2017 с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2016 года по март 2017 года в общем размере 18938 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карымского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Карымский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю) от 24.07.2017 возбуждено соответствующее исполнительное производство № №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края, от 24.11.2017 с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля по октябрь 2017 года в общем размере 8642 рубля 52 копейки. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 04.03.2018 возбуждено соответствующее исполнительное производство № №.

В рамках указанных исполнительных производств в полном объёме задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения должником ФИО1 не погашена. 

Следовательно, обязанность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения, оказываемой через внутриквартирные сети квартиры 

<

адрес>, надлежащим образом ФИО1 не исполняется, доказательств в подтверждение обратного последними, вопреки положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено. 

При этом ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»26.02.2018 в адрес ФИО1 направлено уведомление о введении 29.03.2018 ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения, однако фактически таковое 29.03.2018 не введено в связи с отсутствием доступа в квартиру 

<

адрес>, о чём составлен соответствующий акт. 

Одновременно, доказательства в подтверждение наличия между потребителем-должником и исполнителем соглашения о погашении задолженности и выполнения потребителем-должником его условий ФИО1 суду также не представлены. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения и соблюдение ОАО «РЖД» порядка ограничения предоставления указанной коммунальной услуги, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ОАО «РЖД» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 22.11.2017 № №.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы ФИО1 в пользу истца – ОАО «РЖД» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить. 

Возложить на ФИО1 обязанность обеспечить доступ представителей Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения квартиры 

<

адрес> для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы в виду уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2018.