Дело № 2-2797/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Уфа 

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что 30.06.2006 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 30.06.2006 года Банк открыл клиенту банковский счет № 42301810400033453914, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере, суммы кредита, а именно 42 500 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика составляет 57 884,71 руб.

Банк направил заемщику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и исполнении обязательств по договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность в размере 57 884,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также требование об отказе в удовлетворении требований на том основании, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.06.2006г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Из заявления следует, что клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, а распиской в получении карты подтверждается ознакомление и согласие ФИО1 с Условиями и Тарифами.

Таким образом, заявление ФИО1 являлось конкретным предложением, направленным ЗАО «Банк Русский Стандарт», выражающим его намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях, предусмотренных Условиями.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, открыл счет № 42301810400033453914, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 30.06.2006 года, тем самым заключил кредитный договор, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет, денежные средства в размере, суммы кредита, а именно 42 500 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счет.

Согласно условиям договора о карте, ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, неоднократно нарушая согласованные сторонами условия Договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с этим, Банк потребовал погашения всей задолженности, направив с этой целью должнику требование от 02.06.2007, в соответствии с которой ответчик обязан был в срок до 02.07.2007 года обеспечить наличие на своем счете общей суммы задолженности по договору в размере 60 884,71 руб.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика по составляет 57 884,71 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, доказательств погашения кредита либо задолженности по кредиту в ином размере ФИО1 не представил, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчик ФИО1 обратился с заявлением о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В заключительном счете-выписке ответчику установлен срок оплаты заложенности по договору до 02.07.2007 года. ФИО1 обязанность по погашения задолженности не исполнил. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 02.07.2010 года.

03.12.2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 28.02.2020 указанный судебный приказ был отменен. 

Банк направил в районный суд данный иск о взыскании с ответчика задолженности, 14.03.2020. 

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть отказано в виду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Калининский районный суд года Уфы.

Судья Л.Х. Тухбатуллина