№ 2-193/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 мая 2018 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В., 

при секретаре Лапиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика и возврате понесенных судебных расходов в виде госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка, краткое фирменное наименование ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО15 о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика и возврате понесенных судебных расходов в виде госпошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 16 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк и ФИО1 ФИО20, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 107 000 рублей сроком на 58 месяцев под 21 % годовых. Пунктом 3.3 Кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.02.2018 года размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 31720 рублей 10 копеек, в т.ч.: 26 925 рублей 53 копейки - просроченная ссудная задолженность; 4 794 рубля 57 копеек - просроченные проценты.

Кроме этого, 09 октября 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк и ФИО1 ФИО20, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 66 000 рублей сроком на 48 месяцев под 16,5 % годовых. Пунктом 3.3 Кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 4.2.3. указанных кредитных договоров Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита а или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 20.02.2018 года размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 12 195 рублей 21 копейка, в т.ч.: 10 783 рубля - просроченная ссудная задолженность; 1 412 рублей 21 копейка - просроченные проценты.

По имеющейся информации Банка ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, подтверждающих документов нет.

Согласно ответа нотариуса Сковородинского нотариального округа ФИО3 от 28.09.2017 г. нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника к имуществу умершей ФИО1 ФИО20. В предоставлении информации о наследниках отказано.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банком установлено, что родственниками заемщика являются: ФИО4 (сын заемщика), ФИО1 ФИО12 (сын заемщика), ФИО1 ФИО15 (сын заемщика), ФИО2 ФИО13 (дочь заемщика).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, руководствуясь ст. 334, 348, 363, 807, 809-8111, 1175 ГК, просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО15 долг по кредитному договору № умершего заёмщика в сумме 31720-10 рублей, возврате понесенных судебных расходов в виде госпошлины в сумме 1151-60 рублей и долг по кредитному договору № в сумме 12195-21 рублей, возврате понесённых судебных расходов в виде госпошлины в сумме 487-81 рублей. 

Истец - ПАО Сбербанк, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО12, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

При этом, суд признает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по следующим обстоятельствам. 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении: 

<

адрес>, в отношении ФИО5, по указанному адресу ответчик и зарегистрирован, согласно ответа из ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району. Судебная корреспонденция на имя ФИО5, была возвращена отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

Судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении: 

<

адрес>, в отношении ФИО6 Судебная корреспонденция на имя ФИО6, была возвращена отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

Судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении: 

<

адрес>, в отношении ФИО4 Судебная корреспонденция на имя ФИО4, была возвращена отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

Судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, в отношении ФИО7, по указанному адресу ответчик и зарегистрирован, согласно ответа из ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району. Судебная корреспонденция на имя ФИО7, была им получена, о чём свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако ФИО8, ФИО9, ФИО6 от получения корреспонденции по месту жительства (регистрации) уклонились, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО20 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 107 000 рублей на 58 месяцев под 21 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 16 апреля 2013 года денежные средства в размере 107000 рублей, что подтверждается выпиской из истории движения по счету.

Кроме этого, судом установлено, что 09 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО20 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 66 000 рублей на 48 месяцев под 16.5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 09 октября 2013 года денежные средства в размере 66000 рублей, что подтверждается выпиской из истории движения по счету.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умерла (свидетельство о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 следует, что к нотариусу Сковородинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сына умершей, согласно первого заявления он заявил о принятии наследства, согласно второму заявлению он просит выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону - наследственное имущество состоит из 1\3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ж.д.

<

адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся во всех отделениях ПАО Сбербанк. К заявлениям ФИО7 представил свидетельство о смерти ФИО10, и своё свидетельство о рождении серии II-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 являлась его матерью. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери умершей согласно которому она заявила о принятии наследства, после смерти матери. К заявлению ФИО11 представила своё свидетельство о рождении серии I-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 являлась её матерью. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сына умершей, согласно которому он заявил о принятии наследства, после смерти матери.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.07.2017 года 

<

адрес>, площадью 60 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности – ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кадастровая стоимость объекта составляет 2144167 рублей 80 копеек.

По состоянию на 20.02.2018 года размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 31720 рублей 10 копеек, в т.ч.: 26 925 рублей 53 копейки - просроченная ссудная задолженность; 4 794 рубля 57 копеек - просроченные проценты. Крое этого, по состоянию на 20.02.2018 года размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 12 195 рублей 21 копейка, в т.ч.: 10 783 рубля - просроченная ссудная задолженность; 1 412 рублей 21 копейка - просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании оценки и анализа совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти ФИО10 Ответчик, ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, и фактических действий по принятию наследства не осуществил, иных данных суду не представлено. 

Судом установлено, что общая стоимость принятого каждым из ответчиков в наследства, позволяет возложить на них ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с действующим законодательством с 04.08.2015., наименование Банка приведено в соответствие и изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Изменения связаны с приведением устава Банка в соответствии с гл. 4 ч. 1 ГК РФ (ФЗ №99 от 05.05.2014) и с указанного времени действует новое полное фирменное наименование Банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Изменение наименования юридического лица не является реорганизацией (ст. 57 ГК РФ), так как не влечет перехода прав и обязанностей от одного лица к другому (не влечет перемену лиц в обязательстве).

Таким образом, задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» является задолженностью перед ПАО Сбербанк.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 639 рублей 41 копейки, что подтверждается платежным поручением № 431582 от 05 марта 2018 года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО15 о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика и возврате понесенных судебных расходов в виде госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО15 задолженность по кредитному договору № умершего заёмщика в сумме 31720-10 рублей, возврате понесенных судебных расходов в виде госпошлины в сумме 1151-60 рублей

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО15 задолженность по кредитному договору № в сумме 12195-21 рублей, возврате понесённых судебных расходов в виде госпошлины в сумме 487-81 рублей. 

Разъяснить ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО15 задолженность, что они имеют право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья А.В. Назарчук