Дело № 2-500/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания Афанасьевой А.В., Нечаевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 20.06.2015 года с ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № № на сумму 354 799 руб. 00 коп., на срок по 22.06.2020 года, под 26% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являлось транспортное средство «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска. Банк произвел перевод денежных средств по кредитному договору, в свою очередь, заемщик согласно указанному договору обязался ежемесячно производить платежи, однако должник свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность в общем размере 416 831 руб. 97 коп. Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу кредитора задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 13 368 руб. 00 коп., а также в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Форд Фокус» идентификационный номер (№, 2005 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, имеющегося в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Так, в судебном заседании установлено, что 20.06.2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № АКк 60/2015/02-02/7702 на сумму 354 799 руб. 00 коп., на срок по 22.06.2020 года. По условиям договора, Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4 заявления – анкеты за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 26% годовых.

В соответствии с п. 12 заявления – анкеты за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисляется неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере и сроки, предусмотренные договором, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредитных денежных средств.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом в материалы дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.05.2017 года составляет в общем размере 423 418 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 324 652 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов – 85 593 руб. 47 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 4 859 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8 313 руб. 09 коп., однако, истец снизил размер неустоек до суммы 6 586 руб. 11 коп., вследствие чего общая сумма задолженности составляет 416 831 руб. 97 коп. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, в силу чего он может быть положен в основу судебного решения. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части или в полном объеме, либо возражения относительно заявленных требований. 

При этом судом установлено, что кредитный договор № АКк 60/2015/02-02/7702 от 20.06.2015 года, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, содержит в себе условия об обеспечении исполнения заемщиком обязательств в виде залога имущества.

Согласно кредитному договору предметом залога является транспортное средство марки «Форд Фокус», 2005 года выпуска, идентификационный номер №, с залоговой стоимостью 270 000 руб. 00 коп. (п. 6 заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Как следует из ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, обстоятельств, определенных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, установлено не было, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Форд Фокус», 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, двигатель № №, ПТС №, путем реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13 368 руб. 00 коп. (7 368 руб. 00 коп. – по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. 00 коп. – по требованиям неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/7702 от 20.06.2015 года по состоянию на 25.05.2017 года в размере 416 831 руб. 97 коп., из которых задолженность по основному долгу – 324 652 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов – 85 593 руб. 47 коп., неустойки – 6 586 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 368 руб. 00 коп., всего 430 199 (четыреста тридцать тысяч сто девяносто девять) руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Форд Фокус», 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, двигатель № № ПТС 

<

адрес>, в виде продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Карпинский городской суд.

Председательствующий: 

Копия верна.