дело №

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 31 июля 2017 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов и обращению взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка, оплаченной государственной пошлине 

<

данные изъяты> копеек, расходам по оценке 

<

данные изъяты> рублей, обращению взыскание на предмет залога автомашину №, 2014 года выпуска, принадлежащую ответчику, установив способ реализации публичные торги и первоначальную 

<

данные изъяты> копеек.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойта Банк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор для приобретения автомашины № в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов по кредиту в размере 16,30% годовых, с передачей в залог приобретенного транспортного средства в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и возврату кредита в соответствии с Общими условиями кредитного договора ЗАО «Тойта Банк». Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. В нарушении условий договора ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет 

<

данные изъяты> копейку, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> копеек, неустойка 

<

данные изъяты> копеек. Требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита и оплате процентов, неустоек оставлено без внимания.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца по доверенности ФИО5 требования по приведенным основаниям поддержал, не возражал принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УФМС РФ по РТ, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и уклонением ответчика от получения судебного извещения, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО6 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № № на основании Общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг ЗАО «Тойта Банк» (далее Общие условия), по которому ответчику для приобретения автомашины LEXUS IS250 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с условием оплаты процентов по кредиту в размере 16,30% годовых, оплатой страховой премии по страховому полису КАСКО в размере 

<

данные изъяты> рублей, возвратом кредита в виде ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца, в размере 

<

данные изъяты> копеек, с передачей в залог приобретенного транспортного средства в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

В соответствии с п.п. 3.4.1.1, статьи 3 Общих условий, заемщик ежемесячно оплачивает кредитору проценты на сумму текущей задолженности (сумму основного долга) по ставке указанной в п. 1 заявления-оферты в размере 16,30% годовых.

Согласно п.п. 4.1.4, статьи 4 Общих условий, кредитор имеет право прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, оплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 дней с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить требование: при просрочке оплаты ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой и графиком платежей;

В соответствии с п.п 5.1 статьи 5 Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в соответствии с Тарифами. 

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ФИО2 была акцептована ЗАО «Тойота Банк» выдачей кредитных средств.

Согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является оферентом, а заключенный между ней и ЗАО «Тойота Банк» договором присоединения, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет 

<

данные изъяты> копейку, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> копеек, неустойка 

<

данные изъяты> копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Доказательства обратного не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В данном случае, истцом предъявляется к взысканию неустойка 

<

данные изъяты> копеек в связи с просрочкой исполнения обязательств. Учитывая срок неисполнения принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, и соразмерность последствиям нарушения обязательств суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ЗАО «Тойота Банк» изменено на АО «Тойота Банк», утверждено новое фирменное наименование Банка – Акционерное общество «Тойта Банк»

При указанных обстоятельствах АО «Тойта Банк» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед ЗАО « Тойта Банк» предана в залог автомашина №, 2014 года выпуска, принадлежащая ответчику.

В соответствии с материалами дела и сведениями УГИБДД МВД по РТ автомашина №, 2014 года выпуска, зарегистрирована за ФИО7 

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

В связи с тем, что Федеральный закон «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества, требования об установлении первоначальной продажной цены для автомашины удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд не может признать расходы по проведению оценки, необходимыми, а потому они не подлежат отнесению к числу издержек, и не включаются в судебные расходы и, соответственно, не подлежат взысканию. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка, оплаченную государственную пошлину 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомашину №) №, 2014 года выпуска, принадлежащую ФИО2, установив способ реализации публичные торги.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна. Судья: