№ 1-47/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 15 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Суховой Р.Р,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката 

<

адрес> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солсаевой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>», ФИО1 договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него наркотического средства, в качестве оплаты которого ФИО1 должен был через терминал произвести платеж на 

<

данные изъяты> кошелек с номером счета: №. Далее ФИО1, произведя платеж на 

<

данные изъяты> кошелек вышеуказанного счета электронного кошелька и сообщив об этом неустановленному следствием лицу, получил от него информацию о месте нахождения наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже третьего подъезда дома № по 

<

адрес>, в электрощитке, ФИО1 у неустановленного в ходе следствия лица незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08.01.1998 года «О наркотических и психотропных веществах», приобрел один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в неустановленном количестве, массой не менее 0,68 грамм. Часть данного наркотического средства ФИО1 употребил сам. Оставшееся наркотическое средство массой 0,68 грамм, что является крупным размером, ФИО1 убрал в правый боковой карман олимпийки и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут сотрудниками ПППСП УМВД России по 

<

адрес> в подъезде дома № по 

<

адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в служебное помещение отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового наружного кармана олимпийки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,68 грамм, что относится к крупному размеру, который ФИО1 незаконно хранил при себе, для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропные веществ….» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных – крупным размером является размер свыше 0,25 грамм, особо крупным размером – свыше 500 грамм.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где увидел у незнакомой ему Н.С.И. кошелек с денежными средствами, который она положила в свою сумку. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, увидев, что Н.С.И. выходит из магазина, проследовал за ней, и дойдя до дома № по 

<

адрес>, подошел к Н.С.И. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1 из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, выхватив из рук Н.С.И. сумку, скрылся с места преступления, тем самым ФИО1 открыто похитил принадлежащую Н.С.И. сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, с сим картой «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 950 рублей, связка ключей, транспортная карта, социальная банковская карта № «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, не представляющие материальной ценности. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Н.С.И. материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей. Ущерб возмещен частично. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, считает себя наркозависимым, поскольку употребляет наркотики с 

<

данные изъяты> лет и грабеж совершил с целью приобретения наркотиков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Н.С.И., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просит его не наказывать, ущерб не взыскивать, указывая, что претензий не имеет. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшей. 

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по каждому из указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, первоначальное объяснение, которое судом приравнивается к явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> характеристики, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья – 

<

данные изъяты>, а также мнение потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание три года два месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 не изменять.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин