УИД 02RS0006-01-2024-001192-66 Дело № 2-457/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поленниковой Т.В., 

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стахового акционерного общества «ВСК» к А.М. о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к А.М. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 520 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 402,50 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием: 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

Номер изъят>, собственник Д.О., под управлением Д.О.; 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

Номер изъят>, собственник А.М., под управлением ФИО1 ДТП является водитель А.М., которая управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

Номер изъят>, допустила столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

Номер изъят>. В результате ДТП пассажиру мотоцикла М.Д. был причинен вред здоровью. Транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

Номер изъят> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 

<

Номер изъят>. Потерпевшим в данном ДТП является Д.О. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Д.О. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Вторым потерпевшим в данном ДТП является М.Д. В результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая М.Д. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 120 250 рублей. Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 520 250 рублей. На момент ДТП у А.М. отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Согласно договору ОСАГО № 

<

Номер изъят> А.М. не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Определением суда от 

<

ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Д.О., М.Д.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик А.М., в судебном заседании не оспаривая событие происшествия, не согласилась с размером ущерба, полагая его завышенным. Пояснила, что мотоцикл с места ДТП следовал своим ходом, на производство оценки ущерба ее не приглашали. Кроме того потерпевшей М.Д. она выплатила 180 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Третьи лица Д.О., М.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, пришел к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут А.М., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, двигалась по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управлением транспортными средствами, игнорируя требование п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступив дорогу мотоциклу марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

Номер изъят> под управлением Д.О., двигающемуся по встречной полосе движения во встречном ей направлении и имеющему по отношении к ней преимущество в движении, приступила к выполнению маневра поворота налево, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а напротив, продолжила движение, в результате чего, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в вышеуказанное время на 790 км +350 м автодороги 

<

адрес> расположенном на территории 

<

адрес>, совершила столкновение с вышеуказанным мотоциклом, двигавшимся по своей полосе движения во встречном ей направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного мотоцикла М.Д. причинены телесные повреждения: закрытые переломы 2,3,4 ребер слева, скопление крови в левой плевральной полости (гемоторакс), ушиб мягких тканей грудной клетки слева. 

Согласно постановлению Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> уголовное дело в отношении А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекращено, в связи с примирением сторон. 

В результате ДТП мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Д.О., получил механические повреждения. 

Кроме того, в результате ДТП имеется пострадавшая – М.Д.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП являлась А.М.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ответчика А.М. на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

Номер изъят>, гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК». Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таких лиц в договор включен ФИО5

Таким образом, А.М. к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, по указанному полису не относится. 

В связи с наступлением страхового случая, Д.О. обратился в САО "ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения в отношении транспортного средства мотоцикла марки 

<

данные изъяты>.

Страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, оформлен актом осмотра от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> между Д.О. и САО "ВСК" заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по условиям которого размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 400 000 руб., путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

Согласно платежному поручению 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> Д.О. выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

<

ДАТА> с заявлением о страховом возмещении и прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью в САО "ВСК" обратилась потерпевшая М.Д., которой в результате ДТП причинен вред здоровью. 

По результатам расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью М.Д. страховщиком произведена выплата при причинении вреда здоровью в размере 120 250 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>.

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; 

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ). 

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, будучи не допущенным к управлению транспортным средством, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда в порядке регресса суду представлено не было.

Ответчиком А.М. по настоящему делу доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в произошедшем ДТП, а также в причинении механических повреждений транспортному средству мотоциклу 

<

данные изъяты>, а также вреда здоровью М.Д., не представлено, размер страхового возмещения поврежденного имущества, а также размер страховой выплаты при причинении вреда здоровью не оспорены, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено. Доказательств иной стоимости ущерба, размера утраченного заработка в материалы дела не представлено. Из постановления о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон указано, что А.М. выплачена М.Д. компенсация морального вреда в размере 180 000 руб., а не возмещение вреда здоровью потерпевшей.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП не опровергнута, исходя из того, что САО "ВСК" причиненные убытки возмещены, суд приходит к выводу, что с А.М., как причинителя вреда, подлежат взысканию в пользу САО "ВСК" в порядке регресса затраты истца на оплату ущерба, причиненного транспортному средству мотоциклу 

<

данные изъяты>, и выплату при причинении вреда здоровью, всего в сумме 520 250 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 402,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к А.М. удовлетворить. 

Взыскать с А.М., 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

Номер изъят> выдан 

<

адрес> 

<

ДАТА>, в пользу САО «ВСК», ИНН 

<

Номер изъят>, сумму убытков в размере 520 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 402,50 рублей, всего 528 652 рубля 50 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество А.М. сохранить до исполнения решения суда, по исполнению-отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДАТА>.

Председательствующий Т.В. Поленникова