УИД: 58RS0008-01-2024-001945-84

Дело № 5-309/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2024 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макаров А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2024 в 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «Караван24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение чужого имущества, а именно тайно похитил 1 бутылку водки «Три капли», 0,1 л 40%, стоимостью 48,33 рублей, без учета НДС, пронеся похищенный товар мимо кассы, не оплатив за него, тем самым нанес ущерб ООО «Караван24» на сумму 48,33 рублей, без учета НДС.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил тайное хищение чужого имущества из магазина.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо его пояснений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2024, составленным в отношении него по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; 

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от 17.04.2024, в котором она просит привлечь неизвестное ей ранее лицо к ответственности за совершенное хищение;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2;

- распиской представителя потерпевшего ФИО1 и копиями товарных накладных, согласно сведениям которых стоимость похищенного составляет 48 руб. 33 коп., без учёта НДС.

Оценивая протокол об административном правонарушении, нахожу его правильным и закладываю в одну из основ данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что вина ФИО3 доказана, и его действия квалифицирую по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства содеянного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО3 вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считаю, что достижение целей административного наказания возможно исключительно путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием в Спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по Пензенской области.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 20 часов 00 минут 17.04.2024.

Постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Копию постановления направить представителю потерпевшего, в Спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по Пензенской области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г.Пензы в Пензенский областной суд.

Судья А.М. Макаров