Дело № 2-2593/2023 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/2023 по иску ФИО5 к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1, третьи лица: ФИО2, Администрация 

<

адрес> о признании единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, фактически принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является единственным родственником в 

<

адрес> (двоюродный дядя) умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ. 28.11.2019г. истец, ФИО5, как наследник по закону в соответствии со ст.1153 ГК РФ подал заявление о принятии наследства нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 с приложением документов, предусмотренных действующими нормативными актами, в том числе свидетельство о смерти ФИО3, справка о смерти ФИО3, договор об оказании ритуальных услуг, удостоверение о захоронении (выданное на имя истца ФИО5 ещё ДД.ММ.ГГГГ, когда он организовал погребении матери ФИО3, своей двоюродной сестры ФИО4).

Наследственное дело № на имущество ФИО3 открыто 28.11.2019г. по заявлению истца в нотариальной конторе нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1.

Истец обеспечил необходимый уход, приобретение и доставку лекарств, медикаментов, средств реабилитации, необходимых продуктов, средств гигиены, домашней бытовой техники, ремонт квартиры, транспортировку больного в течение предсмертной болезни ФИО3, с 29.03.2019г. по 19.11.2019г. (включая госпитализации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также во время лечения на дому).

После смерти ФИО3 истец ФИО5 организовал и обеспечил достойные похороны ФИО3, оплату места погребения (подзахоронение в могилу ранее умершей матери ФИО3, ФИО4).

С 19.11.2019г. по 21.05.2020г. истец сообщил нотариусу и принял меры по сохранению наследственного имущества, обеспечил охрану и уборку квартиры, в которой проживал умерший по адресу 

<

адрес>ёлочная, 

<

адрес>, оплатил за свой счет долги умершего ФИО3 по налоговым платежам и коммунальным расходам на сумму 6 890,83 руб., то есть совершил предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактически принятии наследства. 

21.05.2020г. истец, ФИО5, прибыл к нотариусу ФИО1 для оформления свидетельства о праве на наследство.

Ответчик, Нотариус ФИО1 сообщила истцу ФИО5, что с несущественным нарушением сроков принятия наследства подано заявление о принятии наследства наследником предшествующей очереди, а истец, ФИО5 не может быть призван наследованию в соответствии с п.1 ст.1141.

Истец ФИО5 не будучи специалистом в такой сложной отрасли прав как наследственное право положился на компетенцию ответчика нотариуса ФИО1 которая не сообщила ему, что в соответствии с п.1 ст.1155 по заявлено наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.115 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследствами! пропустил этот срок по другим уважительным и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После этого истец ФИО5 21.05.2020г. подал ответчику нотариусу ФИО1 заявление о том, что он, как наследник, подавший заявление о принятии наследства по закону и единственный родственник (по его сведениям) ФИО3 просит, в случае принятия наследства иными лицами возместить его расходы.

В дальнейшем, истец ФИО5 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о возмещении расходов.

В процессе судебного разбирательства истец ФИО5 представил доказательства родственных связей с умершим ФИО3, что нашло отражение в Заочном Решении Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: «Как пояснил истец и не опровергается материалами, ФИО5 является единственным родственником в 

<

адрес> (двоюродный дядя) ФИО3»

Родственные связи ФИО5 и ФИО3 установлены судебным актом, вступившим в закону силу и данное обстоятельство в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют силу преюдиции.

На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО5 единственным наследником ФИО3, правомерно подавшим заявление о принятии наследство по закону, фактически принявшим наследство, обязать нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 выдать ФИО5 свидетельство о праве на наследство в том объёме, который был или будет выявлен.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена администрация 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще.

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просила в удовлетворении отказать.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 как двоюродный дядя наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной конторы поступило заявление о принятии наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от двоюродной сестры наследодателя - ФИО2.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу требований ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает два способа принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае документов, подтверждающих наличие завещания в пользу истца, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал в суд заявление по требованию о возмещения расходов на достойные похороны наследодателя в порядке ст. 1174, 1175 ГК РФ. Данное заявление было подано после того, как поступило заявление о принятии наследства наследником, предшествующей очереди - ФИО2.

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возмещены ФИО5 за счет наследственного имущества после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) в пределах его стоимости понесенные расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на достойные похороны наследодателя, оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им в общем размере 172 727, 83 руб.

Вместе с тем, действительное наличие родственных связей (общих родственников) между истцом ФИО5 и умершим ФИО3 не подтверждается какими-либо письменными доказательствами.Каких-либо письменных доказательств (сведений из органов ЗАГС) наличия общих родственников у ФИО5 и ФИО3, наличия родства между их родителями или хотя бы их рождения в одной и той же местности в близкий промежуток времени материалы дела не содержат, равно как истцом не было представлено и письменных документов, в которых ФИО3 указывал бы или ФИО5 в качестве своего родственника. 

Представленные в материалы дела договор об оказании ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о захоронении также не подтверждают факт принятия истцом наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно пункту 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 156, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласия), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества (пункт 56 Регламента).

Таким образом, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию нотариус проверяет предоставленные заявителями сведения, указанные в статьях 72, 73 Основ законодательства о нотариате. В настоящем случае такие документы, сторонами нотариусу представлены не в полном объеме, в связи с чем, доводы жалобы в этой части несостоятельны. По делу не установлено объективных препятствий к обращению истца об установлении факта родственных отношений с ФИО3 Более того, стороны не заявляли требования об оспаривании действий нотариуса, предметом настоящего спора являлись требования об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из смысла статей 1, 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Целью обращения заинтересованного лица с иском - восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, в системном анализе приведенных законоположений условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Защита принадлежащих гражданских прав не может быть признана правомерной, если заявленные истцом нарушения фактического подтверждения в судебном заседании не нашли, а равно судом в качестве неправомерных действия ответчика не квалифицированы. Отказ в судебной защите по мотиву отсутствия нарушения права и законных интересов заявителя об ущемлении права на защиту не свидетельствует.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав.

Возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен соответствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Суд полагает, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права, поскольку истцом не представлено доказательств родственных отношений с ФИО3 

Подача заявления о принятии наследства не порождает юридически значимых последствий для истца. Истцом доказательств, подтверждающих наличие таких нарушений, суду не представлено.

Таким образом, избранный истцом способ защиты не может повлечь восстановление нарушенных прав, поскольку истцу необходимо обратиться с заявленим об установлении факта родственных отношений с ФИО3

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения прав истца не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (ИНН 

<

***>) к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 (ИНН 

<

***>), третьи лица: ФИО2, Администрация 

<

адрес> о признании единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, фактически принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.