Дело № 2-175/2024 копия

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 34 206,81 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 47 014,50 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. На основании заявления о возобновлении выплаты пенсии и о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, представленной справки из ГБПОУ «Лысьвенский политехнический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца до окончания срока обучения в учебном заведении. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена федеральная социальная доплата к пенсии. В заявлениях о назначении пенсии и о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу или осуществлении иной деятельности, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. О данной обязанности ответчик была предупреждена ДД.ММ.ГГГГ при обращении с документами для установления пенсии и заполнении заявления. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств были проверены сведения на наличие обучения в учебном заседании. В результате было установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ отчислена на основании приказа №-дк, о факте отчисления и учебного заведения не сообщила. Следовательно у ответчика было утрачено право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязанность по уведомлению Отделения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик не исполнил. Размер переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34 206,81 руб., федеральной социальной доплаты за аналогичный период – 47 014,50 руб. В связи с образованием переплаты пенсии территориальный орган ПФР сообщил ответчику о необходимости возмещения причинения ущерба в письменной форме письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени переплата ответчиком не погашена. ОСФР по Пермскому краю является правопреемником прекратившего деятельность Отделения. Просит взыскать с ФИО2, незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 34 206,81 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 47 014,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту ее регистрации, судебные повестки адресату не вручены и высланы отправителю обратно, в связи с истечением срока хранения. 

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. 

В силу ст. 13 данного закона, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст.10 Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Закон № 178-ФЗ) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления законного представителя ФИО2 (л.д. 6-7), решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОПФР по 

<

адрес>) с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 9-10). 

Согласно справке Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Лысьвенский политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО5 обучается в ГБПОУ «Лысьвенский политехнический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по основной профессиональной образовательной программе по профессии парикмахер на очной форме обучения. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера пенсии (л.д. 15-16). 

Как следует из информации ГБПОУ «Лысьвенский политехнический колледж» (л.д.39), ФИО5 обучалась в ГБПОУ «Лысьвенский политехнический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии закройщик и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии парикмахер.

Приказом директора колледжа №-дк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отчислена с очного отделения колледжа по инициативе обучающейся. Основание: личное заявление студентки (л.д. 43). 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р «О реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ» Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения Пермского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. 

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.03.20123 ОСФР по 

<

адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии, по случаю потери кормильца, выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21). 

В силу ч. 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 действовала недобросовестно, поскольку прекратив очное обучение, которое являлось основанием для назначения социальной пенсии, она в нарушение действующего законодательства, будучи предупрежденной об этом ДД.ММ.ГГГГ, не сообщила в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали.

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии и федеральной социальной доплаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), расчетом ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24), справки начальника отдела выплаты пенсий и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 221 руб. 31 коп. 

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии и федеральной социальной выплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 637 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 206 руб. 81 коп., федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 014 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 637 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко