УИД № 50RS0003-01-2024-003809-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2823/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на комнату в многоквартирном доме в порядке наследования, прекращении права собственности на комнату в многоквартирном доме, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО1, умершего 

<

дата> на жилое помещение, состоящее из одной комнаты в многоквартирном доме жилой площадью 15,1 кв. м., по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО1, умершего 

<

дата> на указанное жилое помещение.

В обоснование исковых требований истец указала, что ее дедушке ФИО1, 

<

дата> года рождения, на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата> принадлежало жилое помещение, состоящее из одной комнаты в жилом доме жилой площадью 15,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Росреестре Московской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН. Ее дед при жизни принял решение подарить ей данное жилое помещение, и с 27.12.2005 года она была вселена и зарегистрирована по этому адресу, а ее дети были зарегистрированы с момента рождения. Еще при жизни деда она несла обязанность по оплате коммунальных платежей полностью за всю комнату, не определяя долю платежей моего деда. О том, что данная комната должна быть ее после смерти деда знала вся ее семья, в том числе и ее мать - дочь деда, единственный наследник первой очереди - ответчик по делу ФИО3 Однако ее дед сильно заболел, и они занимались его лечением, не принимая мер ни к составлению договора дарения, ни к оформлению завещания на ее имя. 25.07.2011 года ее дед ФИО1 умер. Она приняла наследство фактически, так как использует это имущество по назначению, сохраняя это имущество и неся все обязанности нанимателя (собственника) жилого помещения с момента смерти деда и по настоящее время.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 53).

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца (л.д.58).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 57). В поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования признает, поскольку она не собирается принимать наследство после смерти ее отца ФИО1, так как еще задолго до своей смерти ее отец объявил, что комната достанется по наследству её дочери имя. Истец приняла эту комнату как наследство, жила в ней, сделала ремонт, платит за неё, ответчик не претендует на какую-то долю, других наследников нет. Просила удостоверить исковое заявление и рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.59)

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, что подтверждается поданным ею в канцелярию суда заявлением (л.д.59). 

Признание иска, выраженное ответчиком в поданном суду заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на комнату в многоквартирном доме в порядке наследования, прекращении права собственности на комнату в многоквартирном доме - удовлетворить. 

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО1, умершего 

<

дата> на жилое помещение, состоящее из одной комнаты в многоквартирном доме жилой площадью 15,1 кв. м., по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1, умершего 

<

дата> на жилое помещение, состоящее из одной комнаты в многоквартирном доме жилой площадью 15,1 кв. м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина