Дело №2-482/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 27 февраля 2018 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причинённого в результате преступления, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 000 000 рублей, а также судебные издержки в сумме 16 790 рублей, из которых, 5 000 тысяч рублей за составление искового заявления в суд, 10 000 за участие в суде представителя и 1790 рублей за составление доверенности.

Свои требования истец мотивировала тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Renault Megane 1.4», совершила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего та погибла. 

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 призна виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В связи с гибелью матери в результате произошедшего ДТП истец испытал страшный эмоциональный шок, сильное потрясение, душевные и нравственные страдания от потери родного близкого человека. Полагает, что ответчик обязан компенсировать причиненный в связи с гибелью его матери моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика просил исковые требования удовлетворить в разумных пределах.

Прокурор просил исковые требования исковые требования удовлетворить в разумных пределах.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4

ФИО2 (сын ФИО4) признан потерпевшим по уголовному делу. 

Уголовное дело возбуждено 15.07.2017. Дорожно-транспортное происшествие, в котором погибла ФИО4, произошло 16.06.2017. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 400000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления и оплату услуг представителя 15000 рублей, согласно квитанции от 26.01.2017, за оформление доверенности 1790 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания расходов по составлению искового заявления и участию представителя в суде, т.к. квитанция оформлена до совершения преступления и возбуждения уголовного дела, при этом представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

Расходы по оформлению доверенности суд взыскивает с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причинённого в результате преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 400000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оформлению доверенности 1790 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: