Дело № 2-1170/2024

64RS0046-01-2024-002610-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «Согаз» обратилась с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму ущерба в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. 

В обоснование иска истцом указано, что 08.12.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес>, пассажиру транспортного средства марки ВАЗ 2194, регистрационный номер № ФИО2 были причинены телесные повреждения, в результате которых потерпевший скончался. 

В соответствии с приговором Саратовского районного суда Саратовской области по делу №, виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 2194, регистрационный номер №.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 2.3.1, 10.1, 10.3, 9.1.1 ПДД РФ. Совершив дорожно-транспортное происшествие, ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшему, в результате которых потерпевший кончался. 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выгодоприобретатель ФИО3 (мать погибшего) направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего и возместить расходы на погребение потерпевшего. Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 500000 рублей. Основанием регрессного требования является тот факт, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 08.12.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, пассажиру транспортного средства марки ВАЗ 2194, регистрационный номер № ФИО2 были причинены телесные повреждения, в результате которых потерпевший скончался. 

Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 22.03.2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 27.04.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению специалиста № от 09.12.2021 г. смерть ФИО2 наступила в результате травм, которые могли быть получены перед смертью.

Матерью потерпевшего ФИО2 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 07.12.1981 г.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом по страховому полису № № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

06.09.2021 г. ФИО3 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае принято решение о выплате страхового возмещения за вред причиненный жизни и здоровью в размере 475 000 рублей, а также расходы на погребение в размере 25 000 рублей. 

Выплата страхового возмещения произведена 09.09.2021 г., что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2021 г. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по 

<

данные изъяты> 16.05.2016 г. код подразделения №) в пользу акционерного общества «Согаз» (ИНН № ОГРН №) возмещение ущерба в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Судья