Дело № 5-45/2025 (5-957/2024) 

25RS0010-01-2024-007890-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........> работающего 

<

данные изъяты> слесарем-ремонтником, паспорт №, выдан 

<

.........> ОУФМС России по 

<

.........> в 

<

.........>, 

У С Т А Н О В И Л

07.10.2024 года в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

.........> ФИО1, находясь в подъезде на втором этаже, причинил телесные повреждения ФИО2, не влекущие вреда здоровью, повлекшие физическую боль, а именно: нанес один удар кулаком в область нижней челюсти слева. Данные действия не влекут уголовно-наказуемых последствий.

По данному факту 13.12.2024 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находка капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 160340903/104 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что конфликт с соседями К-выми у них произошёл из-за того, что собака К-вых в присутствии её хозяйки, нагадила на его коврик под дверью, что было установлено при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в их подъезде. При этом, жена ФИО6 прошла мимо. Кроме того, соседи также говорили, что собака К-вых гадит в подъезде. После того, как он сделал замечание супруге ФИО3, 07.10.2024 Потерпевший №1 пришёл к ним разбираться. Потерпевший №1 сам спровоцировал его на драку, оскорбил его нецензурно и направился к себе на этаж, после чего он его догнал, так как был очень оскорблён нецензурной бранью ФИО3, который стал на него замахиваться, а он, защищаясь, нанес ему один удар кулаком в челюсть. Умысла наносить телесные повреждения ФИО3 у него не было. Он был сильно возбужден и возмущен несправедливостью, поэтому так себя повел, поскольку жена ФИО3, несмотря на видеозапись, отрицала, что это их собака гадит в подъезде. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО3

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, признаётся Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела установлено, что 07.10.2024 года в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

.........> ФИО1, находясь в подъезде на втором этаже, причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: нанес один удар кулаком в область нижней челюсти слева, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта от 14.11.2024 № 25-12/1419/2024, имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения расцениваются как не причиняющие вред здоровью и не влекут уголовно-наказуемых последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По данному факту 13.12.2024 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находка капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 160340903/104 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением и письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5; рапортами сотрудника полиции; актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 от 09.10.2024 № 25-13/1293/2024; заключению эксперта от 14.11.2024 № 25-12/1419/2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2024; информацией ИЦ УМВД по ПК; видеозаписью с камеры наблюдения; копией паспорта. 

Согласно заключению эксперта от 14.11.2024 № 25-12/1419/2024 у ФИО3 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 09.10.2024 имелись телесные повреждения в виде: кровоизлияния в области цветной каймы и слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 2-го зуба нижней челюсти слева; кровоподтека в области подбородка слева. Данные повреждения давностью около 2-3 дней на момент обследования (09.10.2024), причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, кулаком и т.п. 

Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вреда здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, п. 9). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана. 

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность и представляющего определенную общественную опасность; данные о личности и имущественном положении ФИО1, который официально трудоустроен, ранее до совершения данного правонарушения к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, признание им вины, его отношение к произошедшему, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, - раскаяние в содеянном. 

Исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке Приморского края), КПП 250801001, ИНН 

<

***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601061010101140; УИН 18880425241603409033. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.