ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 10 июля 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему лично технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, чем грубо нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю, управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и двигаясь в 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушении п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; в нарушении п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, указывающего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Он, самонадеянно полагая возможным безопасно осуществить проезд по дороге, при этом не контролировал в полной мере управляемый им автомобиль.

Вследствие, совокупного нарушения п. п. 2.7., 1.3., 1.5., 10.1., 1.4., 9.1. Правил дорожного движения РФ, в силу своего алкогольного опьянения он потерял контроль над автомобилем, с управлением которого не справился, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на велосипедиста несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшего движение в попутном направлении по проезжей части, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В результате ДТП велосипедисту несовершеннолетнему ФИО3 были причинены телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа с карманообразной отслойкой. Кровоизлияние по задней и наружной поверхности левой голени. Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на границе левых теменных и височных областей с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, перелом костей свода черепа слева, субарахноидальное кровоизлияние в левых височных и теменной долях головного мозга с очагом ушиба его, кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга. Множественные ссадины в правой щечной области, в области подбородка, тыльной поверхности правой кисти и передней поверхности обоих коленных суставов. Признаки сотрясения тела- кровоизлияния в корни легких.

Указанные повреждения в виде травматического повреждения грудного отдела аорты в соответствии с пунктом 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденные приказом №194 Н М3 и СР РФ от 24.04.08 г квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО3 наступила от закрытой черепномозговой травмы течение которой осложнилось повреждением костей свода черепа с кровоизлиянием в желудочковую систему головного мозга.

Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью, вызванного закрытой черепно - мозговой травмой и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допущенные водителем ФИО13 нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, л.д.125-128 Т.1, показывал, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Травм головы не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он в качестве водителя на принадлежащим ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион. Он двигался на данном автомобиле со своей супругой ФИО14, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, по автодороги «

<

данные изъяты>», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он и его супруга были пристегнуты ремнями безопасности. Спиртные напитки не употреблял. Самочувствие за рулем было нормальное, чувствовал себя хорошо. Время в пути составляло около 40 минут. Проезжая часть в месте совершения ДТП имеет ровное асфальтированное покрытие, предназначенное для движения в двух направлениях, проезжая часть была сухая. По одной полосе движения в каждом направлении. На проезжей части в месте совершения какие - либо разметки отсутствуют. ДТП произошло в светлое время суток. В месте ДТП не имелось уличное освещение. Двигался он с ближним светом фар, со скоростью 90 км/ч на третьей передаче, скорость движения он определял по спидометру. Во время движения он от управления не отвлекался, помехи для движения ему никто не создавал. В 

<

адрес>», он осуществлял движение по своей полосе движения, на расстоянии 300 метров, он заметил двух велосипедистов, которые осуществляли движение в попутном направлении по проезжей части. Он начал снижать скорость, а именно притормаживать, а также подавал звуковой сигнал, продолжительностью около 1 минуты. Велосипедисты не реагировали, а продолжали осуществлять движение в попутном направлении по проезжей части. Наблюдал он их отчетливо, ни чего ему не мешало. Расстояние его автомобиля стало сокращаться до велосипедистов, он стал повторно осуществлять подачу звукового сигнала. Но велосипедисты не реагировали. На расстоянии около 15 метров от одного из велосипедистов, он решил совершить манёвр обгона по встречной полосе движения, а именно он хотел объехать велосипедиста по встречной полосе движения, на тот момент скорость его автомобиля составляла 80 км/ч. Начиная маневр обгона, он видел, что один из велосипедистов осуществлял движение по левой полосе, в попутном направлении по проезжей части, а другой по правой полосе, в попутном направлении по проезжей части. Начав маневр обгона по встречной полосе движения, он увидел, как один из велосипедистов который двигался по правой полосе, в попутном направлении по проезжей части, начал перестраиваться в левую полосу движения. Он не успел среагировать на данную дорожную ситуацию, в результате чего совершил наезд на велосипедиста. Сам момент столкновения он не помнит, экстренное торможение не применял. Удар пришелся в заднее колесо велосипеда, правой стороной его переднего бампера, в результате чего, на его автомобиле были следующие повреждения, переднего бампера с правой стороны, капота с правой стороны, лобового стекла с правой стороны (данные повреждения получены в результате падения велосипеда на переднее лобовое стекло) и крыши с правой стороны. От места столкновения с велосипедистом его автомобиль преодолел путь расстоянием 147 метров. Остановив автомобиль, он сразу выбежал из автомобиля и начал кричать, что бы вызывали скорую помощь, после чего он подошел к велосипедисту, лежащему на проезжей части в левой полосе движения и увидел вокруг него кровь, при этом в руке у него находился мобильный телефон и он вызывал бригаду скорой помощи. Спустя непродолжительное время начали останавливаться автомобили, и то же пытались вызвать бригаду скорой помощи и ГИБДД. Его супруга вышла из автомобиля и увидела, что на проезжей части, в левой полосе движения, лежит молодой человек без признаков жизни и весь в крови. После чего у нее началась истерика, и она отправилась домой. Спустя 20 минут приехали сотрудники скорой помощи и ГИБДД, сотрудники скорой помощи констатировали смерть молодого человека. После чего он дал объяснение сотрудникам ГИБДД и отправился вместе с ними на медицинское освидетельствование в Можайскую ЦРБ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, л.д.146-148 Т.1, показывал, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Травм головы не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он в качестве водителя на принадлежащим ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион. Он двигался на данном автомобиле со своей супругой ФИО14, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, по автодороги «Уваровка - Семеновское - Люльки», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он и его супруга были пристегнуты ремнями безопасности. Спиртные напитки не употреблял. Самочувствие за рулем было нормальное, чувствовал себя хорошо. Время в пути составляло около 40 минут. Проезжая часть в месте совершения ДТП имеет ровное асфальтированное покрытие, предназначенное для движения в двух направлениях, проезжая часть была сухая. По одной полосе движения в каждом направлении. На проезжей части в месте совершения какие - либо разметки отсутствуют. ДТП произошло в светлое время суток. В месте ДТП не имелось уличное освещение. Двигался он с ближним светом фар, со скоростью 90 км/ч на третьей передаче, скорость движения он определял по спидометру. Во время движения он от управления не отвлекался, помехи для движения ему никто не создавал. В 

<

адрес>», он осуществлял движение по своей полосе движения, на расстоянии 300 метров, он заметил двух велосипедистов, которые осуществляли движение в попутном направлении по проезжей части. Он начал снижать скорость, а именно притормаживать, а также подавал звуковой сигнал, продолжительностью около 1 минуты. Велосипедисты не реагировали, а продолжали осуществлять движение в попутном направлении по проезжей части. Наблюдал он их отчетливо, ни чего ему не мешало. Расстояние его автомобиля стало сокращаться до велосипедистов, он стал повторно осуществлять подачу звукового сигнала. Но велосипедисты не реагировали. На расстоянии около 15 метров от одного из велосипедистов, он решил совершить манёвр обгона по встречной полосе движения, а именно он хотел объехать велосипедиста по встречной полосе движения, на тот момент скорость его автомобиля составляла 80 км/ч. Начиная маневр обгона, он видел, что один из велосипедистов осуществлял движение по левой полосе, в попутном направлении по проезжей части, а другой по правой полосе, в попутном направлении по проезжей части. Начав маневр обгона по встречной полосе движения, он увидел, как один из велосипедистов который двигался по правой полосе, в попутном направлении по проезжей части, начал перестраиваться в левую полосу движения. Он не успел среагировать на данную дорожную ситуацию, в результате чего совершил наезд на велосипедиста. Сам момент столкновения он не помнит, экстренное торможение не применял. Удар пришелся в заднее колесо велосипеда, правой стороной его переднего бампера, в результате чего, на его автомобиле были повреждения переднего бампера с правой стороны, капота с правой стороны, лобового стекла с правой стороны (данные повреждения получены в результате падения велосипеда на переднее лобовое стекло) и крыши с правой стороны. От места столкновения с велосипедистом его автомобиль преодолел путь расстоянием 147 метров. Остановив автомобиль, он сразу выбежал из автомобиля и начал кричать, что бы вызывали скорую помощь, после чего он подошел к велосипедисту, лежащему на проезжей части в левой полосе движения и увидел вокруг него кровь, при этом в руке у него находился мобильный телефон и он вызывал бригаду скорой помощи. Спустя непродолжительное время начали останавливаться автомобили, и то же пытались вызвать бригаду скорой помощи и ГИБДД. Его супруга вышла из автомобиля и увидела, что на проезжей части, в левой полосе движения, лежит молодой человек без признаков жизни и весь в крови. После чего у нее началась истерика, и она отправилась домой. Спустя 20 минут приехали сотрудники скорой помощи и ГИБДД, сотрудники скорой помощи констатировали смерть молодого человека. После чего он дал объяснение сотрудникам ГИБДД и отправился вместе с ними на медицинское освидетельствование в Можайскую ЦРБ. Хочет пояснить, что алкоголь он употреблял ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно пил пиво марки «Старый Мельник», точное количество выпитого он не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Поэтому суд исходит из того, что подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын находился в деревне на каникулах, а он с супругой находился в 

<

адрес>, им позвонил дедушка его сына и сообщил, что сын попал в аварию. Они собрались с женой и выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по дороге им сообщили, что сын погиб до приезда скорой помощи. Они приехали на место происшествия около 11 часов вечера, ребенок лежал на дороге по ходу движения в сторону Семеновского, на асфальте, на полосе движения, где был велосипед, он не помнит. На противоположной стороне, в 150-200 м от тела, на своей полосе движения находился автомобиль красного цвета 

<

данные изъяты>. Правая сторона бампера, капот и верхний правый угол крыши автомобиля были повреждены. На месте находились сотрудники полиции, ДПС, и гражданин, присутствующий в зале судебного заседания. Место ДТП находится примерно в километре от их дома. После случившегося подсудимый вред ему не возместил. Ему звонили, адвокат звонила, предлагала возместить вред, но он отказался. Следов транспортного средства на дорожном полотне не было, были следы крови на асфальте, на какой именно полосе, он не помнит. Осколков от поврежденной автомашины он не видел.

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 55-57 Т.1, показывал, что он совместно со своей супругой ФИО2 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. В летний период к ним в гости приезжают внуки. Так в начале ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал их внук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. У внука в деревни имеется велосипед, на котором он постоянно летом катался. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в 

<

адрес> по личным вопросам, вместе с внуком осталась его супруга. Из 

<

адрес> он приехал около 16 часов 00 минут, внука он не видел, в то время дома его не было. Около 18 часов 50 минут к ним в дом по вышеуказанному адресу, прибежала соседка по улице ФИО23 ФИО25, точные данные ее не известны, и рассказала ему, что ее сын ФИО4, катался на велосипеде вместе с ФИО3, а так же добавила, что ФИО3 когда он двигался на велосипеде, то его сбил автомобиль. После этого он вместе с ФИО23 ФИО26 отправился на ее автомобиле, на место дорожно - транспортного происшествия. Проезжая часть в месте совершения ДТП имеет ровное горизонтальное, асфальтированное покрытие, проезжая часть была сухая, данная автодорога предназначена для движения в двух направлениях, по одной полосе движения в каждом направлении, видимость более 300 метров. Прибыв на место, а именно 

<

адрес>, он увидел тело своего внука ФИО3, который лежал головой в направлении 

<

адрес>, а ногами в направлении 

<

адрес>, на левой полосе движения. Подбежав к внуку, тот был без сознания, хрипел, тело было искорежено, под головой имелась лужа крови, так же кровь шла из ушных раковин. На противоположной обочине лежал его велосипед весь искореженный. На расстоянии 150 метров, от места столкновения располагался автомобиль красного цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. Спустя непродолжительное время приехала скорая медицинская помощь, которая констатировала смерть его внука ФИО3 Из красного автомобиля, выскочил мужчина, который подбежав к нему начал говорить, что он не хотел, совершать наезд на мальчика. Он ему сказал отойти от него. Данного мужчину он ни когда не видел и не знает. Поведение водителя ему показалось странным, ему кажется, что водитель вышеуказанного автомобиля был в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель ФИО15, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 85-87 Т.1, показывала, что на учете в НД и ПНД не состоит и никогда не состояла. Травм головы не было. Она совместно со своим супругом ФИО5, а также со своим сыном ФИО4 приезжает на летний период, а также на выходные на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. У ее сына есть друг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который так же приезжает на летний период в 

<

адрес>. Он с ее сыном знаком на протяжении 10 лет, они постоянно вместе катаются на велосипедах и вместе отдыхают. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу, а ее сын отправился вместе со своим другом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кататься на велосипеде. Куда именно они отправились ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 50 минут, ей на мобильный телефон позвонил ее сын, который сообщил, что ФИО3 сбил автомобиль, а также требовал, чтобы они быстрее приезжали. Она отправилась к ФИО6, который является дедушкой ФИО3, они проживают через дорогу. Прибежав к ФИО6, она сообщила о данном факте, и быстро направились на место ДТП на своем автомобиле. Проезжая часть в месте совершения ДТП имеет ровное горизонтальное, асфальтированное покрытие, проезжая часть была сухая, данная автодорога предназначена для движения в двух направлениях, по одной полосе движения в каждом направлении, видимость более 300 метров. Прибыв на место, а именно 

<

адрес>», она увидела тело ФИО3, который лежал головой в направлении 

<

адрес>, а ногами в направлении 

<

адрес>, на левой полосе движения. Подбежав к нему, он был без сознания, хрипел, тело было искорежено, под головой имелась лужа крови, так же кровь шла из ушных раковин. На противоположной обочине лежал его велосипед весь искореженный. На расстоянии 150 метров, от места столкновения располагался автомобиль красного цвета, государственный регистрационный номер она не помнит. Спустя 45 минут приехала скорая медицинская помощь. Из красного автомобиля, выскочил мужчина, который подбежав начал говорить, что он не хотел, совершать наезд на ребенка. Данного мужчину она ни когда не видела и не знает. Вид водителя ей показался странным, ей кажется, что он вызывает вид постоянно пьющего человека. 

Эксперт ФИО16, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 64-66 Т.1, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на исследование поступил биологический объект (моча) гражданина ФИО1 в опечатанном виде на основании направления № врача ФИО17 на наличия алкоголя и наркотических веществ в моче. ДД.ММ.ГГГГ судебно- химическое исследование было закончено. Согласно результатам исследования, в моче ФИО1 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,53 %, наркотические вещества в моче ФИО1 не обнаружены. Что означает легкая степень алкогольного опьянения. От лекарственных препаратов такая степень опьянения не возможна. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 100-102 Т.1, показывал, что в настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> в должности водителя. Его рабочий день начинается в 07 часов 30 минут по 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № рус. Движение он начал около 18 часов 30 минут со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На расстоянии около 70-80 метров впереди него двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный номер данного автомобиля он не помнит. Двигался он со скоростью 90 км/ч, впереди идущий автомобиль двигался со скоростью 110-120 км/ч, какие-либо звуковые сигналы подаваемым автомобилем он не слышал. Он не видел, что данный автомобиль принимал меры к снижению скорости. После чего на дороге он увидел двух велосипедистов, двигавшихся в попутном направлении. Один из них двигался по левому краю проезжей части, а другой по правому краю проезжей части. Данный автомобиль не снижая скорость решил, совершить маневр обгона, он не помнит, что бы он подавал сигнал поворота на лево, после чего он увидел, как один из велосипедистов начал перестраиваться на левую полосу движения. После чего он увидел, как автомобиль марки «

<

данные изъяты>», совершил наезд на данного велосипедиста, данного велосипедиста отбросило вперед, на какое именно расстояние он не знает, данный автомобиль не принимал меры к экстренному торможению. Проезжая часть в месте совершения ДТП имеет ровное горизонтальное, асфальтированное покрытие, проезжая часть была сухая, данная автодорога предназначена для движения в двух направлениях, по одной полосе движения в каждом направлении, видимость более 300 метров. После он остановил свой автомобиль и выбежал из автомобиля и направился к мальчику, который лежал головой в направлении 

<

адрес>, а ногами в направлении 

<

адрес>, на левой полосе движения. Подбежав к мальчику, он увидел, что тот был без сознания, хрипел, тело было искорежено, под головой имелась лужа крови, так же кровь шла из ушных раковин. На противоположной обочине лежал его велосипед весь искореженный. На расстоянии 150 метров, от места столкновения располагался автомобиль красного цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. Спустя непродолжительное время приехала скорая медицинская помощь, которая констатировала смерть. Из красного автомобиля, выскочил мужчина, которого он узнал, его зовут ФИО1, точных его данных он не знает. Он не может сказать, исходил ли запах алкоголя изо рта ФИО1 или нет. Более по данному факту ему пояснить не чего. 

Свидетель ФИО18, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 61-63 Т.1, показывала, что она совместно со своим супругом ФИО13 проживает по вышеуказанному адресу. У ее супруга ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, на котором они постоянно передвигаются. У нее имеется водительское удостоверение, но автомобилем она не управляет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они двигались на вышеуказанном автомобиле, ее супруг был в качестве водителя. Она была в качестве пассажира и сидела на переднем пассажирском сиденье. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Они двигались по автодороге «

<

адрес>», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Ни она ни ее супруг спиртные напитки не употребляли. Самочувствие у ее супруга за рулем было нормальное, чувствовал он себя хорошо. Время в пути она не помнит сколько составляло. Проезжая часть в месте совершения имеет ровное асфальтированное покрытие, предназначенное для движения в двух направлениях, проезжая часть была сухая. По одной полосе движения в каждом направлении. Какие дорожные разметки были нанесены она не помнит. ДТП произошло в светлое время суток. В месте ДТП не имелось уличного освещения. Двигались они с ближним светом фар, с какой скоростью они двигались она пояснить не может, так как не обращала внимание на спидометр. Во время движения ее супруг от управления не отвлекался, помехи для движения ему никто не создавал. В районе 21 км + 899 м автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ее супруг осуществлял движение по свое полосе движения, на расстоянии 300 метров, она заметила двух велосипедистов, которые осуществляли движение в попутном направлении по проезжей части. Ее супруг начал снижать скорость, а именно притормаживать, а также подавал звуковой сигнал, продолжительностью около 1 минуты. Велосипедисты не реагировали, а продолжали осуществлять движение в попутном направлении по проезжей части. Наблюдала она их отчетливо, ни чего ей не мешало. Расстояние автомобиля стало сокращаться до велосипедистов, ее супруг стал повторно осуществлять подачу звукового сигнала. Но велосипедисты не реагировали. На расстоянии 15 метров от одного из велосипедистов, ее супруг решил совершить маневр обгона по встречной полосе движения, а именно он хотел объехать велосипедиста по встречной полосе движения. Начиная маневр обгона, она видела, что один из велосипедистов осуществлял движение по левой полосе движения, в попутном направлении по проезжей части, а другой по правой полосе, в попутном направлении по проезжей части. Сам момент наезда на велосипедиста она не видела, только почувствовала удар в правую часть автомобиля. После чего она вышла из автомобиля и хотела направиться к велосипедисту, который лежал на проезжей части в левой полосе движения, но в тот момент к ней подошел ее супруг и сказал, чтобы она отправлялась домой. После чего она отправилась домой. 

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 94-97 Т.1, показывал, что он совместно со своим отцом ФИО5 и своей матерью ФИО15 приезжают на летний период на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. У ФИО4 имеется друг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который так же приезжает на летний период и выходные на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Он с ФИО3 знаком на протяжении 10 лет, они постоянно катаются вместе на велосипедах и отдыхают. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по вышеуказанному адресу, к нему в гости приехал на велосипеде его друг ФИО3, и они вместе отправились кататься на велосипедах. Проезжая по а/д «

<

адрес>», он двигался на своем велосипеде по левой полосе движения по краю проезжей части, а его друг двигался на велосипеде по правой полосе движения по краю проезжей части, у них с собой была музыкальная портативная колонка, которая играла очень тихо, так как они сделали специально музыку тихо, что бы слышать проезжающие автомобили и разговаривать между друг другом. Данная колонка находилась в рюкзаке у его друга ФИО3 Двигаясь по данной автодороге мимо проезжало много автомобилей, и он не слышал каких-либо звуковых сигналов от автомобилей, а также звуков тормозов. Спустя некоторое время, он заметил, как его друг ФИО19 стал смещаться на велосипеде к нему к краю левой полосы движения, тут же он увидел, как автомобиль красного цвета, наезжает передней частью на его друга. От удара автомобиля его друга ФИО19 отбросило на 10-15 метров вперед, по левой полосе движения. Данный автомобиль не принимал меры торможения, а остановился данный автомобиль от места наезда на расстоянии 150 метров. После чего он остановился и подбежал к своему другу, тот был без сознания, хрипел, тело было искорежено, под головой имелась лужа крови, так же у того шла кровь из ушных раковин. На противоположной обочине лежал велосипед весь искореженный. Спиртные напитки он с другом не употреблял.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 4 Т.1, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в 

<

адрес> автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>»» г/н № осуществлял движение по автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и совершил наезд на велосипедиста ФИО3, двигавшегося в попутном направлении по проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, л.д. 10 Т.1, 11-25 Т.1, видно, что осмотрено место совершения дорожно- транспортного происшествия в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, л.д.7 Т.1, видно, что в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а/д «

<

адрес>, было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>»» г/н № в условиях ясной погоды; видимость впереди составляла 300 м. в свете фар; освещение пути не освещено, дневное; включены внешние световые приборы – фары; продольный профиль пути горизонтальная прямая; ширина проезжей части 6,6 метра; покрытие дороги асфальт, состояние дорожного покрытия сухое, без дефектов совершил наезд на движущегося в попутном направлении велосипедиста ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался на месте ДТП. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, л.д. 76-79 Т.1, видно, что был осмотрен велосипед марки «

<

данные изъяты>», темно зеленого цвета.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.81 Т. 1, видно, что к данному уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства велосипед марки «

<

данные изъяты>», темно зеленого цвета.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, л.д.67-73 Т.1, видно, что был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, темно красного цвета. 

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 75 Т.1, видно, что к данному уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, темно красного цвета.

Из заключения эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 37-40 Т.1, видно, что ФИО3, были причинены телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа с карманообразной отслойкой. Кровоизлияние по задней и наружной поверхности левой голени. Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на границе левых теменных и височных областей с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, перелом костей свода черепа слева, субарахноидальное кровоизлияние в левых височных и теменной долях головного мозга с очагом ушиба его, кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга. Множественные ссадины в правой щечной области, в области подбородка, тыльной поверхности правой кисти и передней поверхности обоих коленных суставов. Признаки сотрясения тела-кровоизлияния в корни легких. Указанные повреждения в виде травматического повреждения грудного отдела аорты в соответствии с пунктом 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденные приказом № Н М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы течение которой осложнилось повреждением костей свода черепа с кровоизлиянием в желудочковую систему головного мозга. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью, вызванной закрытой черепно - мозговой травмой и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения норм УПК РФ, вследствие чего оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО13 по ст. 264 ч. 4 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден. 

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, положительную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, состояние здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, для чего необходимо явиться в УФСИН России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> за получением предписания. Исчислять срок наказания ФИО1 с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования в колонию-поселение засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, темно красного цвета, велосипед марки «

<

данные изъяты>», темно зеленого цвета, хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить законным владельцам, и разрешить им использовать по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин

Справка.

Апелляционным постановлением Московского областного суда приговор Можайского городского суда Московской области от 10.07.2018 года в отношении ФИО1 – изменен, постановлено:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

- снизить назначенное осужденному ФИО1 наказания по ч.4 ст.264 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

- зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей осужденного 5 июля по 6 июля 2017 года, из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 года.