Дело № 5-68/2021

УИД 33RS0012-01-2021-000172-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2021 г. г. Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Балуков И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено 1 августа 2020 г. на 23 км. автодороги Кольчугино - Юрьев-Польский на территории Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах. Около 6 часов 30 минут ФИО3 в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Хендай», гос. регистрационный знак №, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Шкода», гос. регистрационный знак №. В результате столкновения водителю автомобиля «Шкода» Потерпевший №1 и пассажиру того же автомобиля Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 и её защитник по ордеру ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признали, указав, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля «Шкода» Потерпевший №1, выехавшего на полосу встречного движения, по которой двигалась ФИО3 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по ордеру ФИО5 в судебном заседании полагал вину ФИО3 доказанной.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела, извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами:

- рапортом и постановлением следователя СО ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 07.01.2021 о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 было установлено также, что в ДТП 01.08.2020 произошедшем по её вине, пострадали также Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым был причинен средней тяжести вред здоровью.

- составленным 01.08.2020 в 06 час. 50 мин. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, - имевшего место на 23км. автодороги Кольчугино - Юрьев-Польский на территории Кольчугинского района с участием автомобиля «Шкода», гос. регистрационный знак №, автомобиля «Хендай», гос. регистрационный знак №, автомобиля «Лада Калина», гос. регистрационный знак №, автомобиля «Шевроле», гос. регистрационный знак №, с фото-таблицей, в ходе которого зафиксировано положение автомобилей и повреждения на них, зафиксирована осыпь осколков на полосе движения автомобиля «Шкода» (л.д. 4-12);

- составленной 01.08.2020 в 7 час. 00 мин. схемой места совершения административного правонарушения с участием вышеуказанных автомобилей и в присутствии водителей ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО2, понятых (л.д. 13), с которой водитель ФИО3 согласилась;

- приложениями к справке о ДТП (л.д. 14-15); 

- протоколом допроса в качестве свидетеля Потерпевший №2, который пояснил, что 01.08.2020 находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Шкода» под управлением Потерпевший №1, который двигался в сторону г. Юрьев-Польский со скоростью около 90 км/ч прямолинейно по своей полосе движения, и видел как автомобиль «Хендай» под управлением ФИО3 резко повернул на полосу движения их автомобиля, совершив с ним столкновение (л.д. 16-19).

- протоколом допроса в качестве свидетеля Потерпевший №1, который пояснил, что 01.08.2020, управляя автомобилем «Шкода», двигался на 23 км. автодороги Кольчугино-Юрьев-Польский в сторону г. Юрьев-Польский по своей полосе движения со скоростью около 90 км/ч. Двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Хендай» резко повернул на его полосу движения, где произошло столкновение. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который 01.08.2020 двигался на принадлежавшем ему автомобиле по автодороге Кольчугино - Юрьев-Польский в сторону г. Кольчугино. За 300-500 метров впереди двигался автомобиль темного цвета, который стал поворачивать на полосу встречного движения, после чего свидетель увидел столб пыли.

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД по Владимирской области № 1816, согласно которому столкновение транспортных средств «Шкода» и «Хендай», находившихся во встречном перекрестном направлении, произошло передней частью автомобиля «Хендай» с левой передней частью автомобиля «Шкода», а их продольные оси в момент столкновения находились под углом около 120 градусов относительно друг друга. Место столкновения транспортных средств наиболее вероятно было расположено на полосе движения в направлении г. Юрьев-Польский, по которой двигался автомобиль «Шкода» под управлением Потерпевший №1

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях ДТП 01.08.2020. В совокупности указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как средний тяжести вред здоровью (л.д. 25-27).

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях ДТП 01.08.2020. В совокупности указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. 

Имеющиеся по делу вышеприведенные доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для достоверного вывода о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Доводы стороны защиты об отсутствии вины ФИО3, о том, что она двигалась по своей полосе движения, а ДТП произошло по вине Потерпевший №1, выехавшего на её полосу движения, суд отвергает по следующим мотивам.

Показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данные ими в качестве свидетелей в ходе расследования уголовного дела, являются последовательными, однозначными, сообщенными после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подтверждены ими в ходе очных ставок с ФИО3, в ходе судебного заседания по данному делу 3 марта 2021 г., согласуются с заключением эксперта и показаниями незаинтересованного свидетеля Свидетель №1, являвшегося очевидцем перестроения автомобиля под управлением ФИО3 на полосу встречного движения.

Устанавливая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взять за основу заключение эксперта № 1816 от 22.09.2020 и признать его допустимым доказательством, поскольку оно не оспорено стороной защиты в установленном порядке, выводы эксперта основаны на требованиях действующего законодательства, соответствующих экспертных методиках в сфере расследования и анализа ДТП, выполнивший её эксперт прошел подготовку по специальности «исследование следов столкновения на транспортных средствам и месте дорожно-транспортного происшествия», был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Предметом экспертного исследования являлось установление места первоначального столкновения транспортных средств, которое определено исходя из их расположения в момент столкновения, конечного расположения, а также расположения осыпи осколков относительно края проезжей части и транспортных средств. В ходе экспертного исследования был применен метод макетного моделирования и мысленной реконструкции, поскольку физическое сопоставление повреждений транспортных средств не производилось в связи с нахождением автомобилей в разных местах. Определение места столкновения произведено наиболее вероятно по причине отсутствия следов, характеризующих точное расположение автомобилей в момент столкновения. Выводы об угле столкновения автомобилей сделаны экспертом исходя из подробного описания и расположения повреждений каждого из транспортных средств, лично исследованных экспертом, с учётом направления деформирующего воздействия.

При этом содержащийся в заключении эксперта вывод о том, что столкновение автомобилей «Шкода» и «Хендай» произошло под углом в 120 градусов по отношению к центральным осям транспортных средств, с сопоставлении со схемой ДТП, на которой отражены стоявшие на обочине по ходу движения в сторону г. Юрьев-Польский, в том числе автомобиль «Лада Калина», с которым совершил вторичное столкновение автомобиль «Шкода», с фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой отражена осыпь осколков на полосе движения автомобиля «Шкода», исключает иное расположение транспортных средств в момент первичного столкновения, кроме как на полосе движения в сторону г. Юрьев-Польский, являвшейся встречной для ФИО3

Представленное стороной защиты заключение специалиста ООО «

<

данные изъяты>» № от 12.03.2021 суд не принимает в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку оно выполнено по заявлению лица, привлекаемого к ответственности, основано лишь на письменных показаниях участников и свидетелей ДТП, не учитывает фотоизображения с места происшествия, не опровергает заключение эксперта ЭКЦ УМВД по Владимирской области № 1816, не противоречит ему и не ставит под сомнение, поскольку специалистом не сделано никаких, даже вероятностных, выводов относительно места столкновения транспортных средств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств допущенного нарушения, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, судья находит соразмерным совершенному административному правонарушению и личности ФИО3 назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечислятся по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Кольчугинскому району л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 17640101

Номер счёта получателя: 40102810945370000020

Наименование банка: Отделение Владимир

БИК: 041708001

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН: 18810433210080000281.

Копию постановления направить ФИО3, должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья И.С. Балуков