Уголовное дело № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Гайсиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мокиенко ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование (9 классов), холостого, не имеющего инвалидности и иждивенцев, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес* работающего у 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в дневное время, ФИО2, в неустановленном месте *Адрес*, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 6,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления Правительства РФ) отнесено к Списку *Номер* наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции Постановления Правительства РФ) является крупным размером. 

В тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, общей массой не менее 6,84 грамма, в крупном размере, ФИО2 в целях сокрытия указанного наркотического средства от обнаружения и более удобного хранения, незаконно приобретенное наркотическое средство принес в *Адрес* в *Адрес* по месту своего проживания, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства разделил на три части массой соответственно: 2,97 грамма, 2,87 грамма и 1,00 грамма и упаковал в три бумажных свертка, один из которых спрятал в коробку с лекарствами, стоящую на столе за телевизором на кухне в указанной квартире, а два свертка спрятал в карманы джинс надетых на нем, тем самым умышленно предпринял необходимые меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства и незаконно хранил его для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 

*Дата* около 17 часов, ФИО2, уснул на кухне в указанной квартире и один из свертков с незаконно приобретенным наркотическим средством выпал из кармана джинс надетых на нем, который был убран на полку в прихожей данной квартиры, ФИО7, являющиеся сестрой ФИО1, находящейся в квартире с целью последующего уничтожения. 

*Дата* около 23:30 часов в *Адрес* в *Адрес* прибыл наряд полиции по вызову ФИО7 о буйном поведении ее брата ФИО2 Находясь в указанное время на кухне ФИО2, увидев прибывших по вызову сотрудников полиции попытался достать из коробки находящейся за телевизором, стоящим на столе сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством и уничтожить его, но не смог так как, сотрудники полиции изъяли у него указанный сверток с наркотическим средством и положили на кухонный стол. В тоже время ФИО7, положила на кухонный стол сверток с незаконно приобретенным ФИО2 наркотическим средством, которое ранее выпало у него из кармана джинс надетых на нем. 

*Дата* в период времени с 00:30 часов до 01:00 часов, в ходе осмотра места происшествия - *Адрес* в *Адрес* сотрудниками полиции с кухонного стола были изъяты два свертка из бумаги с находящимися внутри веществами, в состав которых входит синтетическое вещество N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-lН-индазол-3-карбоксамид, массой соответственно: 2,97 грамма и 2,87 грамма, в крупном размере. 

*Дата* ФИО2 был доставлен в ОП *Номер* МО МВД России «Асбестовский» *Адрес*, где *Дата* в период времени с 01:20 до 01:40 в ходе личного досмотра в правом кармане джинс надетых на ФИО2 обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся внутри веществом, в состав которого входит синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-I-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,00 грамма в крупном размере. 

То есть ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта вещество, в состав которого входит синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, отнесенное к наркотическим средствам, общей массой 6,84 грамма в крупном размере, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01:40 часов *Дата*. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый в судебном заседании подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, является правильной.

По смыслу уголовного закона, на который указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, возраст, семейное положение. Так же суд учитывает, что подсудимый не судим /л.д.118/, не привлекался к административной ответственности /л.д.121/. Учитывает суд и наличие постоянного места жительства, по которому подсудимый характеризуется удовлетворительно председателем ТСЖ /л.д.169/ и отрицательно участковым уполномоченным полиции /л.д.130/, работает. 

Судом учитывается и состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д.123,125,126/. Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который не имеет кредитных и иных денежных обязательств.

Признание вины суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения максимального срока этого вида наказания. 

Так же суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме этого, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с *Дата*.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой после проведения исследования и экспертизы 2,94 грамма, 2,84 грамма и 0,97 грамма, упакованные в конверты, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- самодельные курительные трубки – приспособления для употребления наркотических средств, упакованные в конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, в суд представить Акт об уничтожении;

- джинсы, упакованные в пакет и хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», передать по принадлежности ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных