№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 №

г. Наро-Фоминск 22 сентября 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя – адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника Двойченкова А.П.,

при секретаре Болдыревой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего финансовым директором АО «

<

данные изъяты>», не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Председательствующим поставлен на осуждение вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 прокурору в порядке п. 6) ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Обсудив поставленный вопрос, выяснив мнение потерпевшего и его представителя, оставивших его разрешение на усмотрение суда, подсудимого и его защитника, согласившихся с необходимостью возвращения уголовного дела прокурору, государственного обвинителя, возражавшего против принятия соответствующего решения, поскольку указанные судом обстоятельства не препятствуют рассмотрению уголовного дела, суд установил следующее. 

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия и государственном обвинителем в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, совершения иных действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Из предъявленного ФИО1 обвинения, изложенного государственным обвинителем в судебном заседании, следует, что ФИО1 при изложенных в обвинении обстоятельствах выдвинул к потерпевшему Потерпевший №1 требования передачи ему денежных средств в размере 1000000 (один миллион) руб., а также выполнения Потерпевший №1 в пользу ФИО1 ремонтных работ, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота, на безвозмездной основе, то есть без оплаты труда, на общую сумму не менее 900000 (девятисот тысяч) руб.

Согласно разъяснениям, приведенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 17.12.2015 N56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

Общий размер денежных средств и требований имущественного характера, выступивших предметом инкриминированного ФИО1 преступления, составляет не менее 1900000 (одного миллиона девятисот тысяч) руб., и с учетом положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ квалифицируется, как особо крупный.

Указанные обстоятельства не были учтены органами предварительного следствия и прокурором, что повлекло необоснованную квалификацию действий ФИО1, в том числе, по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в то время как в его действиях, исходя из содержания обвинения, усматриваются признаки более тяжкого преступления.

Установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом. 

Вынесение правосудного решения по представленным материалам уголовного дела невозможно. 

Выявленные препятствия не могут быть устранены судом в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6) ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, прокурору Московской области для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, устанвоеном главой 451 УК РФ, в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения. 

Председательствующий: Р. Г. Измайлов