Мировой судья Перминова Т.О. Дело № 12-477/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2020 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., 

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев жалобу ПКВ

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 

<

дата>. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ:

ПКВ, 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 

<

дата> ПКВпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 

<

дата> в 16 ч. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>,находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Данным постановлением ПКВподвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ПКВ подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, судьей не исследованы все доказательства, не дана им должная оценка, состояние опьянения водителя ПКВ не доказано материалами дела, указывает, что сотрудниками ДПС были допущены процессуальные нарушения в части проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также ПКВ не были разъяснены его права на обжалование действий сотрудников ДПС в судебном порядке.

В судебное заседание ПКВ, его защитник Трофимов Р.Е., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска УР от 

<

дата> ПКВпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что 

<

дата> в 16 ч. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>,ПКВ управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемое деяние. 

Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия ПКВпо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательств правильно положены материалы административного дела и судебного разбирательства, в том числе: 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, согласно которому основанием для отстранения ПКВ от управления автомобилем явилось наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, согласно которому ПКВ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>;

- справкой о проведении процедуры медицинского освидетельствования от 

<

дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у ПКВ установлено состояние опьянения. Состояние опьянения установлено на основании химико-токсикологического исследования 

<

номер> от 

<

дата> (в моче обнаружены производные метилэфидрона).

- рапортом инспектора ДПС ОКА;

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>.

Документы, послужившие основанием для признания заявителя виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований. Установленный порядок прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, проведения освидетельствования на состояние опьянения, никаких нарушений допущено не было. Изложенные в жалобе доводы не нашли свое подтверждение и опровергаются представленными административными материалами и доказательствами вины заявителя, которые указаны выше. 

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. 

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 

<

дата>. о привлечении ПКВ к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ПКВ оставить без удовлетворения.

Судья: Д.Д.Городилова